Ist Ödipus wirklich des Vatermords schuldig? Versteckt sich nicht selbst
in "Hamlet" ein unbekannter Mörder? Wie sich A.C. Doyle im Dartmoor verirrte und wie man als Leser den
wahren Mördern in literarischen Texten auf die Schliche kommt: "Freispruch für den Hund der Baskervilles" ist ein
neuer Geniestreich paradox-witziger Literaturanalyse von Pierre Bayard.

Who dunnit? Die meisten Krimileser verlassen sich ganz auf den Autor, wenn es um Aufklärung literarischer Morde geht.

Falsch, sagt Pierre Bayard:

Selbst Meisterdetektive wie Sherlock Holmes können irren, ohne daß der Autor es bemerkt.

In Conan Doyles berühmtestem Buch "Der Hund von Baskerville" deuten zahlreiche Indizien darauf hin, daß der Hund keineswegs der Mörder war.

Anlass genug für eine furiose "Kriminalkritik".

Denn viele in der Literatur erzählte Morde sind gar nicht von denjenigen begangen worden, denen sie zur Last gelegt werden.

In der Literatur wie im richtigen Leben entkommen die wirklichen Verbrecher nicht selten den Ermittlern, und zweitrangige Figuren werden angeklagt und verurteilt.

Die Kriminalkritik, Verfechterin der Gerechtigkeit, bringt endlich die Wahrheit ans Licht – und eröffnet ungeahnte Perspektiven.

Wenn schon literarische Personen
hinter dem Rücken des Autors ein Eigenleben entwickeln, können wir uns
auch als Leser aktiver, lustvoller in literarische Texte einbringen.

Die Zeit der passiven Lektüre ist vorbei, ruft Pierre Bayard, Autor
des Bestsellers "Wie man über Bücher spricht, die man nicht gelesen
hat".

Wie man mit Literatur auf Augenhöhe verkehrt und die wahren
Mörder enttarnt, zeigt sein ebenso witziges wie kluges Buch.

Pierre Bayard hat mehrere literarische Essays veröffentlicht und lebt als Literaturprofessor und Psychoanalytiker in Paris. 

"Wie man über Bücher spricht, die man nicht gelesen hat" wurde in Frankreich zum Überraschungsbestseller und wurde in zwölf Sprachen übersetzt.