Es gäbe so viel zu sagen.

Es gab zu viel zu sagen.

Ich musste vor der Fülle der Themen, zu denen ich meinen Senf dazu geben wollte, kapitulieren. Ich habe viele Wochen, fast einen ganzen Sommer lang mit mir gerungen. Aber - ich bleibe bei meiner Entscheidung.

Das berühmte Zitat, das so machem "Revolverhelden" in den Mund gelegt wurde, stammt von John Steinbeck. Es ist aus seinem berühmtesten Werk "Grapes of Wrath" (dt. Früchte des Zorns), das ja auch kongenial verfilmt wurde. Man findet es in der Online-Version des Buches auf Seite 152, dort lässt sich auch der Zusammenhang finden und die Worte richtig einordnen.

Ich habe mich also entschieden, meinen Senf nicht mehr zu allem dazuzugeben, an diesem mir auferlegten Unterfangen bin ich ohnehin kläglich gescheitert. Es tat mir nicht gut, mich auf einfach alles konzentrieren zu wollen - ein Widerspruch in sich. Ich hätte mich dabei im wesentlichen im Unwesentlichen verloren.

Aber schweigen werde ich nicht. Nein - das kann ich nicht.

Ein Mensch muss eben tun, was er tun muss!

So werde ich mich in meinem neuen Blog auf der von mir ins Leben gerufenen Seite "Nie mehr Schule! - Recht auf Bildung statt Schulpflicht" mit den Themen Bildung und Schule beschäftigen. Das Motto meiner Ausführungen verdanke ich Oscar Wilde, der sagt "...nothing worth knowing can be taught."

So ist es!

Welche anderen Wege und Perspektiven der Wissensaneignung es gibt, werde ich dort neben kritischen Analysen erörtern. Ich freue mich, wenn Sie, liebe LeserIn, dort mit mir weiter denken.

Denen, die sich auch für meine Gedanken und Erfahrungen abseits von Schule und Bildung interessieren, empfehle ich mein "literarisches" Tagebuch auf meiner Schriftsteller-Website.

Also: auf ein Neues! Und: Bis bald - an den genannten Orten!

Der "dritte Weg" ist ein Unweg. Ja, Sie haben richtig gelesen: Ich meine tatsächlich einen UN-Weg und keinen Umweg. In den 90er-Jahren begonnen führt dieser Pfad die gesamte sozialistische/sozialdemokratische Idee in den Abgrund und treibt deren Mitstreiter direkt in die Hände der sozialistisch-nationalen Parteien wie der "sozialen Heimatpartei" FPÖ in Österreich, der AfD in Deutschland, des Front National in Frankreich oder der "Wahren Finnen" in Finnland - um nur einige Beispiele zu nennen.

1991 wurde in Österreich ein diesbezüglich bedeutender Schritt gesetzt. Auf dem Parteitag in Linz wurden die seit 1945 so bezeichneten Sozialisten auf Initiative des damaligen Ex-Bankers, Bundeskanzlers und SPÖ-Vorsitzenden Franz Vranitzky in Sozialdemokraten umbenannt. Dem Kürzel nach blieb die SPÖ zwar die SPÖ, aber die Wandlung die sich hinter dem "S" vollzog war dennoch bedeutsam. Diese Wandlung vollzog sich aber auch in vielen anderen Ländern und fand ihren Höhepunkt in Großbritannien bei New Labour unter Tony Blair (1997-2007) sowie in Deutschland unter Gerhard Schröder (1998-2005). Es wurde versucht einen neuen Weg zwischen Sozialismus und Kapitalismus zu versuchen, ein Ansinnen, das schon Ludwig von Mises im Jahr 1929 als "theoretisch ausichtsslos" bezeichnete. Nun - mehr als 85 Jahre später - wissen wir, dass es auch praktisch aussichtslos ist.  Von Mises war als Vetretreter des Libertarismus natürlich alles andere als ein Sozialist, aber er dachte, dass sich nur einer der beiden Wege ausgehen könne. Und recht hatte er, denn die Sozialdemokraten fielen bei dieser Gratwanderung alle Schritt für Schritt auf die rechte Seite, was sich dann darin ausdrückte, dass man ihnen eine Tendenz zur Mitte nachsagte, die - wie ich meine - schon längst in einen neuen Weg in Richtung "rechts der Mitte" umgeschlagen ist. Das geflügte Wort von der Punschkrapferl-Mentalität ("außen rot, innen braun") so mancher ÖsterreicherInnen, unter ihnen auch österreichische Sozialdemokraten, ist eine durchaus beweisbare Tatsache.

Gestern dann wurde ein neuer Bundesgeschäftsführer und mit ihm auch ein neuer Kommunikationschef für die SPÖ bestellt. Beide sind Menschen aus dem engsten Vertrautenkreis des zaghaften Bundeskanzlers Werner Faymann, der durch die Herausforderungen, die eine zeitgemäße sozialistische Bewegung zu bewältigen hat, ins Trudeln gekommen ist und sich und die seinen in Richtung Bedeutungslosigkeit führen wird. Der "g'lernte Österreicher" kauft sich eine sozialistisch aber nationale Politik lieber beim Schmied als beim Schmiedl. Ich habe dem Hietzinger (13. Wiener Gemeindebezirk) Sozialdemokraten und neuen Bundesgeschäftsführer Gerhard Schmid gestern in der ZIB 2 aufmerksam zugehört. Von der ihm zugeschriebenen Eigenschaft, eine  äußerst soziale Einstellung zu haben (wie mir auch ein Mitarbeiter der Bundesgeschäftsstelle am Montag in einem Telefongespräch über das Grundeinkommen - "da könnte sich was bewegen" - versicherte), blieb da nur das - trotz eigener ablehnender Haltung - Verständnis für die Entscheidung der burgenländischen Landespartei für eine Koaltionen mit den Blauen bei mir hängen. Na bravo! Weiters sprach er vom zukünftig notwendigen Einsatz der SPÖ für die "brav arbeitende Bevölkerung". Na noch mehr bravo! Der Mann weiß nicht, wovon er spricht. Liegt's daran, dass sein Lieblingsplatz laut orf.at das Cafe Dommayer in Hietzing ist? Dort begegnet er wohl kaum dem Prekriat, das ich gerne als neues Proletariat bezeichne. Und er redet damit genauso wie Faymann, Hundstorfer und Co. voll am Thema vorbei.

An dieser Themenverfehlung leiden die Sozialdemokraten schon seit sie sich aus dem Sozialismus auf den dritten Weg gemacht haben und dabei die Orientierung verloren haben. Sie wissen auch heute noch nicht, dass sie einerseits schon weit rechts stehen und andererseits dass ihnen die, die sich in ihrem Gefolge befinden müssten, schon lange abhanden gekommen sind.

Dieser Irrweg wird bald ein Ende haben, die WählerInnen sind gnädig - oder gnadenlos (eine Frage der Sichtweise). Ob die SPÖ dann aber noch eine Lücke hinterlässt, die gefüllt werden kann, ist mehr als fraglich. Möglicherweise braucht es ein blaun-schwarzes (auch hier: kein Verschreiber, sondern wirklich "BLAUN") Zwischenspiel, auf dass sich die tief im Inneren sozialen und humanen Menschen dieses Landes ein Herz nehmen und eine neue sozialistisch-demokratische Bewegung gründen, die ihren Namen verdient, ihm sogar alle Ehre macht.

Die Uni Wien feiert(e) in diesem Jahr ihr 650-jähriges Bestehen, ein Höhepunkt jagt(e) den anderen und die Lobeshymnen vom Rektor mit dem sprechenden Namen Engel abwärts auf den unter den gegebenen Umständen ausgezeichneten Uni-Betrieb kennen keine Grenzen.

Auch die ÖH hat sich offenbar mit Bologna abgefunden, da sie zwar versucht, die Studieneingangsphase zu kippen, nicht aber das ganze unsäglich Projekt.

Die ProfessorInnen muss ich noch erwähnen, die sich in durchaus beachtlicher Zahl in ihren Lehrveranstaltungen coram publico gegen die Verschulung der Studien aussprechen, dann aber dennoch wacker mitmachen, wenn so Lehrveranstaltungstypen wie VÜs (Vorlesung-Übung mit 100% Anwesenheitsverpflichtung und 3 Teilprüfungen pro Semester für 200 und mehr Studierende pro LV) die Sinnhaftigkeit vom Lernen an der Uni mehr als in Frage stellen. Als Wissensakkumulation wird das Sammeln von ECTS auf akademischer Ebene gerne bezeichnet. Die Prüfungen bedeuten dann naturgemäß immer öfter das Kotzen von kumuliertem Fachwissen, das damit dann ein für alle mal verloren ist. Diskurs und Gespräch, als wirkliches Lernen, sind in diesen Settings nicht mehr möglich. In welchem Jahrhundert leben wir eigentlich? Und was wäre, wenn sich plötzlich alle Betroffenen zusammentäten?

Bei dieser Chuzpe hört sich der Spaß für mich auf. Was einst von Humboldt als "universitas litterarum" (Gesamtheit der Wissenschaft) bezeichnet wurde, ist zu einer Zusammenballung von einzelnen wissenschaftlichen Disziplinen verkommen, die nicht miteinander sondern oft gegeneinander arbeiten. Der "Stein der Weisen" wurde schon lange ins esoterische Eck verbannt,  eine ganzheitliche, auch auf die Person bezogene Bildung, zwar oft verbal beansprucht aber nie real in die Tat umgesetzt.
Dieses Verkommen der Unis bedeutet auch, dass sie trotz ihres hohen Alters von Weisheit weit entfernt sind. Vielmehr geben sie sich zunehmend mit dem an sie gestellten Anspruch eine nach der Schule weiterführende AUSBILDUNGS-Einrichtung zu sein, zufrieden. Die hohe Akademiker-Arbeitslosigkeit aber spricht Bände gegen diesen kolportierten Mythos. Brauchen wir noch mehr FachidiotInnen oder nicht eher mehr Universal-Genies, die sich um die ganze Welt Gedanken machen?

Ersteres ist für die mächtigen GeldgeberInnern die bequemere Variante, weil sich jene nicht auch noch um die Probleme kümmern, die sie nichts angehen, etwa Politik und Demokratie und Sinn des Lebens und menschenwürdiges Dasein. Letzteres aber könnte auch denen zu gute kommen, die jetzt so unehrenhaft agieren. Denn nur mit neuen Sichtweisen, ganzheitlich gebildeten und persönlich gereiften Menschen lassen sich die Herausforderungen der Gegenwart und Zukunft wirklich bestehen. Mit solchen Persönlichkeiten ist in Systemen - wie den von uns bislang geschaffenen - nicht gut Kirschen essen. Aber auch diese Systeme haben ein Ablaufdatum wie sich anhand der aktuellen Krise der EU gerade zeigt. Da spielt die BWL (Betriebswirtschaftslehre) grade fröhlich die VWL (Volkswirtschaftslehre) aus - auf unser aller Kosten.

Bisher haben wir nach jeder Katastrophe nie die Katharsis abgewartet sondern möglichst schnell mit dem Wiederaufbau im gleichen Schema wie vorher angefangen - und mit den gleichen Problemen und dem gleichen Ausgang.

Eine echte Uni würde ihre Studierenden in ihrer Jahrhunderte alten Weisheit modern und zeitgemäß auf eben diese Aufgaben zur "Verbesserung der Welt" vorbereiten. Einer Uni aber, die nur alt geworden ist in dieser kindlichen Gesellschaft, in der keiner mehr Verantwortung übernehmen will, fehlt jegliche Existenzberechtigung.