Der Ich-Protagonist ist österreichischer Professor für anglistische Literatur, Spezialist für den Dichter Coleridge, eigentlich fertig mit dem Leben und wird Doktorvater eines unscheinbaren jungen Mannes, dessen Freundin wiederum die Welt des Professors durcheinanderwirbelt.

Die Erzählung blendet zwischen dem aktuellen Geschehen und der Geschichte Coleridges hin und her - sehr gekonnt -, es ist sehr österreichisch, das gefällt mir sehr gut.

Das Ende fand ich überraschend, und zwar nicht im positiven Sinne, deshalb eine Punkt Abzug bei der Note; aber ich habe oft gelacht und fand die sprachliche Umsetzung so gelungen, dass ich das Buch gern weiterempfehlen möchte.

Beim ersten Lesen genoss ich die Sprache, ließ mich von der Erzählung in die verschiedenen Zeiten ziehen, versuchte zu verstehen, was die namenlose Schwester mit Lina verbindet, was Gregor, den beide lieben, für eine Rolle spielt, spürte die Gefühle nach, die immer nur zwischen den Zeilen und zwischen den Buchstaben standen.

Beim zweiten Lesen erst verstand ich: Es war alles gesagt, ich hatte es nur nicht entdeckt.
Liebe und Abscheu liegen in diesem Buch so nah beieinander wie Teilen und Lieben, wie Wasser und Schlaf, wie Lina und ihre Schwester, wie beider Mutter und Vater.
Alles ist eins, und beim zweiten Lesen navigierte ich leichter durch die Zeitzonen, erspürte noch mehr von der Verzweiflung der Schwestern, verstand die Unausweichlichkeit der Geschehnisse trotz der Unnachvollziehbarkeit der Handlungen.

Ich schwanke ein wenig, ob ich drei oder vier Sterne vergeben kann, denn ich mochte Gregor und Lina nicht; und je länger ich las, umso weniger konnte ich sie leiden, und ich wollte immer weniger von ihnen wissen.

Dennoch mochte ich die schreibende Schwester, die lyrisch und unkaprziös ihre Geschichte erzählt, und immerhin wollte ich das Buch nochmal lesen, um es zu verstehen ...
und die Sprache gibt den Ausschlag für den vierten Stern.
Ein intensives Leseerlebnis!

Dieses Buch ist volles Lesevergnügen, auch für eine Piefke!

Ohne rhetorischen Umweg geht es zum Schneeberg, wo man einiges erfährt vom Leben in Neiselbach, notiert wie gesprochen. Krimi? Nein, es geht um das Einkochen des Johannisbeergelees, um den Frisör, um das Geburtstagsfest.

Das Gemächliche soll den Leser bis zum Schluss begleiten.
Auch der allwissende Erzähler, der sich mehr auf die Aktivitäten und das Essen der Polizisten konzentriert, kommt nicht umhin, genau zu beobachten, sich Zeit zu lassen bei dem Aufdecken der komplizierten Verhältnisse.

So zieht sich der Kreis der Erkenntnisse immer mehr zusammen, bis der Mörder erkannt ist.

Dem Klappentext, auf dem die "alteingesessene Hobbydetektivin" als "die Schneeberger Version der Miss Marple" bezeichnet wird, möchte ich widersprechen.
Sie setzt nicht all ihre Menschenkenntnis ein, um den Mörder zu finden, vielmehr findet sie ihn, ohne zu suchen. Sie hört hin, guckt hin und zieht ihre Schlüsse, ohne dabei irgendeinen Druck zu verspüren.
Klar, dass sie den entscheidenden Schritt schneller ist als die Polizei - aber an Miss Marple hat sie mich keinen Augenblick erinnert.

"Der Stoff, aus dem die Morde sind", sagte Mül-
ler. "Nur spät dran ist er, der Mörder, der alte Herr ist
schon vor einigen Jahren verstorben."
"Ein Holsteinschnitzel nehme ich", entschied Patrick
Sandor und klappte die Speisekarte entschlossen zu.
S.61

Ja, ich habe viel gelacht beim Lesen! Kommentar Kommentar | Kommentar als Link