“Der Ring des Feuers” ist der erste Teil einer Tetralogie, eines Vierteilers, der mich vor allen Dingen durch die tolle Aufmachung (auch ohne Schutzumschlag ist das Buch sehr schön) und die interessante Inhaltsangabe zwischen die Seiten gelockt hat.
Wir haben es, das ist bei solchen Büchern nichts Neues, mit vier Protagonisten zu tun, die einem großen Rätsel auf der Spur sind.
Das Rätsel ist wirklich sehr spannend. Die Hinweise, die “Schätze”, die am Anfang des Buches an die vier Jugendlichen übergeben werden, haben teilweise etwas sehr Majestätisches an sich, was dem Buch ein geheimnisvolles Flair verleiht.
Auch die Schauplätze sind gut gewählt. Ein Haus in einem Schneesturm, eine Brücke über den Tiber, die Straßen von Rom. In der Mitte des Buches finden sich einige Hochglanzseiten, mit Fotos, Rechnungen, Notizen, die die Orte, an denen sich die Protagonisten befinden, zeigen. Das ist eine nette Idee und bringt einem das Buch doch etwas näher.
Länger kann ich jetzt wohl nicht mehr um den heißen Brei herumreden. Obwohl mir die Idee gefällt, die Rätsel interessant sind und der Plot alles in allem gut durchdacht ist und das ganze Buch doch recht spannend ist, scheitert es an der Umsetzung. Der Schreibstil zeichnet sich vor allen Dingen durch kurze Sätze aus, jede noch so kleine Gebärde, jede Bewegung wird beschrieben. Mir kamen viele der Sätze und Beschreibungen, der Kommentare von Figuren und Gespräche, die sie führten, absolut sinnlos und überflüssig vor.
Weiters haben wir es mit vier Protagonisten zu tun, die zwar alle vier einen recht unterschiedlichen Charakter haben, allerdings fehlt es den Figuren an Tiefe.
Dies sind Mankos, die leider nicht zu übersehen sind, was mich wirklich traurig macht, da das Buch, die Reihe, die Idee sehr viel Potential hat. Ich wünschte nur, die Umsetzung wäre besser gewesen.

Ich habe das Buch an einem verregneten Sonntag in einem Rutsch durchgelesen. Es ist ein, für unsere Zeit, klassischer Liebesroman mit einer Protagonistin mit allerlei Problemen, ihren charakterlich total verschiedenen Freunden, einem Loveinterest, der gutaussehend, humorvoll und nett ist und dem Problem, das die beiden von einander fernhält. Nichts Neues, nichts Weltbewegendes, aber trotzdem amüsant und unterhaltsam genug, um mich zu beschäftigen und an die Couch zu fesseln.
Den englischen Titel des Buches „You had me at hello“ fand ich sehr passend, während mir der deutsche „Wir in drei Worten“ nicht so richtig einleuchtet. Das Buch wird aus Rachels Sicht in der ich-Perspektive erzählt. Sie beschreibt, was jetzt gerade in ihrem Leben passiert, man erfährt aber auch kapitelweise, wie sie ihre Unizeit mit Ben verbracht hat. Während die Erinnerungen im Imperfekt widergegeben werden, wird die eigentliche Handlung in der Gegenwart im Präsens erzählt, was dazu geführt hat, dass ich, wenn ein Zeitenwechsel kam, immer erstaunt über die ersten Sätze gestolpert bin, die im Präsens geschrieben waren.
Die Charaktere waren alle recht annehmbar und nett, bunt gemischt und jeder tat genau das, was er sollte. Niemand tat etwas Unvorhergesehenes. Generell hat mich keine der Plotlines oder Twists überrascht, was eigentlich schade ist. An und für sich ist das Buch gut geschrieben, ich mag den Schreibstil, aber ich wusste eben immer schon vorher, was später passieren würde, auch wenn es manchmal ein paar Seiten länger gedauert hat.
Das Happy End kam auf den letzten Metern, was es irgendwie hintendran geklatscht wirken ließ. Trotzdem war ich recht froh darum, denn es gab Momente, bei denen ich Zweifel hatte, ob der Roman wohl noch gut ausgehen würde. Ein Kriterium für einen guten Liebesroman. (Und ganz ehrlich, ich mag keine traurigen Enden. Weder in Büchern noch in Filmen. Das wäre nicht gut für mein Seelenheil gewesen.)
Oh, und was das Cover angeht, das passt hervorragend zu einem anderen Roman der Autorin „Vielleicht lieber morgen“. Die reliefartigen Buchstaben des Titels waren wunderbar zum Drüberstreichen während des Lesens auch wenn der Rücken des Buches jetzt nach dem Lesen leider recht durchgebogen ist, was ich gar nicht mag.
Fazit: Auch wenn nach nochmaligem Durchlesen sehr viele negative Punkte aufgezeigt worden sind, ist „Wir in drei Worten“ ein nettes Buch. Es ist gut für einen verregneten Nachmittag oder für Zwischendurch und kann für diese Zwecke gerne weiterempfohlen werden.

Ich habe dieses Buch bei meiner allerersten Lovelybooks-Leserunde gewonnen, weswegen ich mich gleich noch mehr über das Buch gefreut habe. Eigentlich mag ich keine Horrorschocker, aber die Aufmachung des Buches, der interessante Klappentext und die Tatsache, dass ich mir bald ein Kätzchen zulegen möchte, kamen zusammen, weshalb ich das Buch unbedingt lesen wollte.
Im Nachhinein war es eine gute Entscheidung, auch wenn ich nicht weiß, ob ich das Buch an besonders tierliebe Menschen oder solche, die sich im Dunkeln leicht fürchten, weiterempfehlen würde.
Der Plot ist griffig, der Schreibstil angenehm und überhaupt ist das Buch schnell gelesen. Die Spannung steigt und fällt, wie es sich eben gehört und die Autorin geht wirklich nicht schonend mit dem Leser um und nennt ohne mit der Wimper zu zucken allerlei Grausamkeiten beim Namen. Manche Stellen sind wirklich wundervoll-schrecklich, dass sich einem die Fußnägel aufrollen.
Die Figuren sind alle sehr sympathisch und die, die es nicht sind, müssen es auch nicht sein. Ich konnte auf jeden Fall zu jedem wichtigen Charakter eine Beziehung aufbauen. An manchen Punkten habe ich überlegt, ob wirklich so viele Nebenfiguren notwendig gewesen wären. Manche hätte man sicherlich wegkürzen können, allerdings ist am Ende ja so gut wie alles aufgelöst.
Hier und da haben sich ein paar Fehlerchen eingeschlichen – mal fehlte ein Genitiv-s, mal ein Imperfekt-e, mal wurde im Satz die Zeit geändert. Das waren Dinge, über die ich gestolpert bin und die man vielleicht in einer neuen Auflage beheben könnte.

Fazit: Alles in allem hatte ich viel Freude mit dem Buch und konnte mich mal wieder so richtig gruseln. Die Autorin hat mich mit ihrer Schonungslosigkeit sehr begeistert, sodass ich durchaus über die kleinen Fehler hinwegsehen konnte.