1. Die Rezension ist gut geschrieben, und es ist sicher viel Richtiges daran. Danke, ich fühlte mich gut unterhalten.
2. Die Idee eines Grundeinkommens finde ich zumindest überdenkenswert, wenn nicht sogar gut. Über die Definition von ´Bedingungslosigkeit´ müsste man sich dahingehend die meisten Gedanken machen.
3. Eine Reformierung des Bildungssystems halte ich für höchstnotwendig.
4. Man merkt, ich finde nicht alles schlecht an dem, was Precht von sich gibt.
5. Ich glaube, dass Precht wahrscheinlich ein einigermaßen netter und vernünftig denkender Mensch ist.
6. Precht ist kein Philosoph, sondern jemand, der Philosophie studiert hat, nun Philosophie lehrt und zu philosophischen (und anderen) Themen Bücher schreibt. Zum Philosophen, wie ich ihn verstehe, gehört etwas mehr.
7. Der Hype um Precht ist völlig übertrieben. Sein Erfolg ist dem sehr guten Titel seines ersten Bestsellers (der vermutlich vom Verlag ausgewählt wurde) in Kombination mit seiner telegenen Optik zu verdanken. Der von ihm produzierte Inhalt ist okay, aber nicht weltbewegend. Es ist beinahe etwas albern, ihn zum Vorzeige-Intellektuellen zu stilisieren.
8. In einem meiner beiden neu erschienenen Bücher findet sich eine Erzählung, die Richard David Precht nicht besonders gut gefallen hat. Man sieht: Er ist vor Fehleinschätzungen absolut nicht gefeit. Ohnehin habe ich die Vermutung, dass er nur die ersten paar Seiten des Textes gelesen hat und dann bereits glaubte, ein Urteil fällen zu können. Ähnlich also wie bei seiner Bezugnahme auf Star Trek: Fehleinschätzung aufgrund lediglich oberflächlicher Kenntnis des Gegenstands. Kann passieren.

Viele Grüße
A. Goldberg