Gott vergebe ihm, dass er der ganzen Welt solch Unrecht tut, indem er den witzigsten Verrückten, der in ihr lebt, vernünftig machen will! Sieht er nicht, Herr, dass der Nutzen, den Don Quijotes Vernunft haben mag, bei weitem nicht an das Vergnügen reicht, das er uns mit seinen Verrücktheiten bereitet?
S. 565
Band 2 eines Klassikers
Heinrich Heine, Nietzsche, Laurence Stern, Dostojewski, Schiller, Goethe, Flaubert, Stendhal, Nabokov, Borges – alle haben nachweislich den Don Quijote gelesen und ihr Werk wurde von ihm so oder so inspiriert. Die Räuber, Tristram Shandy und Der Idiot alle tragen etwas Quijote in sich. Geht man mit offenen Augen durch die Welt trifft man ihn zwangsläufig und sei es als Zeichentrickserie, Film, Theaterstück, Bilderbuch oder Hörspiel. Diese Figur, nein dieses Pärchen, gehört zu dem Berühmtesten in der Weltliteratur.
Nach Lektüre von Band I, schloß sich nahtlos, aber mit längeren Unterbrechungen, der zweite Teil an. Dieser entstand im Wettrennen mit einem Unbekannten, wohl aus dem Umfeld von Cervantes’ Erzfeind Lope de Vega, der ebenfalls eine Fortsetzung schrieb. Dies geschah nicht nur, um Cervantes zu verspotten und seine Figuren lächerlich zu machen*, sondern auch um Gewinne abzuschöpfen, denn schon bald nach Erscheinen des ersten Bandes erfreut sich Don Quijote einer großen Beliebtheit. Informiert über Trittbrettfahrer lässt der Autor Don Quijote im zweiten Band immer wieder selbst auf das alter ego der verfälschten Fortsetzung treffen und führt deren Schöpfer vor.
Weiterentwicklung zweier großer Figuren
Don Quijote, der sich nun nicht mehr Ritter von der traurigen Gestalt, sondern der von den Löwen nennt, reitet mit seinem Knappen erneut aus, um Abenteuer zu erleben und Hilfesuchende zu beschirmen. Die Fluchkanonaden Quijotes des ersten Teils werden durch bandwurmartige Aneinanderreihungen von Sprichwörtern von Sancho ersetzt. Dieser ist noch geistreicher und von sprühenderem Witz als im ersten Teil und Don Quijote wird mehr von anderen hinters Licht geführt, als dass er Opfer seines eigenen Wahns wird. Gerade der Knappe nimmt eine beachtliche Entwicklung, aus dem einfältigen Bauern des ersten Teils wird ein nicht minder lustiger, aber doch besonnenerer und zunehmend kluger Begleiter von Ritter und Leser. Endlich erhält er ein Eiland, das er gubernieren [verwalten] darf. Seine Rechtsprechung gleich der des Azdak aus Brechts Kreidekreis. Doch die Sehnsucht nach neuen Abenteuern lässt ihn sein Amt bereits nach zehn Tagen wieder niederlegen, wiedervereint ziehen Reiter und Knecht bis nach Barcelona, um Ende doch wieder in ihrer Heimat in der Mancha anzukommen.
Der Kern des Ritterbuchs
Die Bilderbücher versuchen den umfangreichen Roman in eine Serie einzelner abbildbarer Abenteuer zu zerlegen, und heraus kommt ein recht schmales Bändchen. Der Grund ist, dass Don Quijote und Sancho Panza zwar an ein paar Windmühlen oder Riesen, an Schafherden oder feindlichen Heeren, an einigen Schenken oder Burgen vorbeikommen, aber im Wesentlichen sind sie fast die ganze Zeit über unterwegs auf ihren jeweiligen Reittieren und tun nur dieses: sie reden. Der tragende Pfeiler des Romans ist der Dialog zwischen dem Ritter und dem Knappen, und die Abenteuer scheinen fast ein bloßer Vorwand zu sein, ausgiebig zu disktutieren.
Susanne Lange im Nachwort
Die Zusammenfassung der einzelnen Abenteuer streift daher nur den Kern des Zaubers, der diesem Roman innewohnt. Warum aber auch nach über 400 Jahren der Quijote noch gelesen wird, weiß die Übersetzerin Susanne Lange in ihrem Nachwort nur näherungsweise zu bestimmen: Don Quijote ist nicht zu fassen. Er bietet Material für die gegensätzlichsten Theorien.
Was soll er also sein? Komödie, Tragödie oder moderner Roman? Der Text ist derartig komplex, dass er vielfachen Interpretationen zugänglich ist; von der Einbettung in die spanische Geschichte und Literaturgeschichte, die Lange im Nachwort erörtert, über die Analyse des Wahns Quijotes, der in der Entwicklung immer mehr verschwimmt und sich der Wirklichkeit annähert, die Freundschaft der beiden Reitersmänner und die Weisheit, zu der beide auf unterschiedliche Weisen gelangen, dieses Buch enthält soviel mehr als eine Geschichte. Zeitebenen verschieben sich, Reales und Irreales sowieso.
Daher sollte man vor und nach der Lektüre unbedingt das 70 seitige Nachwort lesen, fast 100 Seiten Anmerkungen helfen ebenso die Tiefe der Textes auszuloten. Nach Lektüre dieser knapp 1500 Seiten, sollte man von vorne beginnen und alles nochmal in neuem Licht sacken lassen, erneut alle Anmerkungen studieren und weiterverfolgen. Wohl daher hat William Faulker einmal im Jahr den gesamten Don Quijote gelesen.
Das Einzige was diese gewohnt schöne Hanserausgabe zu wünschen übrig lässt, wäre ein zweites Lesebändchen für den umfangreichen Anhang.
Der echte Sancho Panza, der bin ich, und den hat der Himmel mit einem wahren Regenguss von Witz gesegnet, Ihr dürft’s gern überprüfen, bleibt mir nur ein Jahr auf den Fersen, dann werdet Ihr schon sehen, dass mir Witziges auf Schritt und Tritt herauspurzelt, so fein und üppig, dass ich zwar meist selbst nicht weiß, was ich da sage, aber alle rundum zum Lachen bringe. Und der echte Don Quijote von der Mancha, der berühmte, tapfere und kluge, der verliebte, der Entleidiger der Beleidigten, der Beschirmer der Mündel und Weisen, die schützende Hand der Witwen, der Todbringer der Jungfern, dessen einzige Gebieterin die ohnvergleichliche Dulcinea von Toboso ist, das ist der Herr, der hier vor Euch steht, mein Gebieter, und jeder andere Don Quijote, jeder andere Sancho Panza sind nichts als Ammenmärchen und Schäume.
S. 611
Daher, bitte, lest diesen großartigen Roman im Original bzw. dieser grandiosen Übersetzung von Susanne Lange, es wird euch Freude bereiten, bilden und nachdenken lassen und vor allem Sancho wird euch ein guter Freund werden.
*Alles sind diese Figuren, aber nicht lächerlich, um dies zu erkennen muss man sich von jeder bekannten schematischen Darstellung lösen und diese Bücher lesen.