Kommentare zu: Stoner von John Williams

Von: Bri

Wed, 12 Dec 2018 07:54:26 +0000

Hmm, das ist jetzt eine am Inhalt eher orientierte Kritik, die ich in gewissem Maße schon nachvollziehen kann, da es tatsächlich so ist, dass Williams teilweise dem Kitsch sehr nah kommt. Dennoch finde ich die Lobeshymnen verdient, ist es doch nicht eben einfach, ein so alltägliches Leben darzustellen und damit Erfolg zu haben. Man kann es mögen, muss es aber nicht. Handwerklich, stilistisch hingegen ist es mehr als gut gemacht. Aber klar, manchmal muss man sich halt in seinem Urteil auch von der Menge abheben dürfen,das ist schon richtig. Was Williams aber geschafft hat, ist eine Gültigkeit über die Zeit hinweg und das ist für mich schon tatsächlch eine Kunst. Coelho hat nicht mal im Ansatz etwas mit dem Stoner gemein und Kitsch ist beileibe etwas anderes. Aber da hat wohl auch jeder seine eigenen Maßstäbe. Früher, so vor 20 Jahren hätte ich das vielleicht auch empfunden, mag sein. Dennoch ist das Buch ein gutes.

Von: Tilman Winterling

Mon, 14 Aug 2017 06:34:16 +0000

FritzIv. Kitsch. Das absolut passende Wort!]>

Von: FritzIv

Mon, 31 Jul 2017 19:31:11 +0000

Bin gerade sehr bewegt, zufälligerweise und so spät auf diese antizyklische Kommentar-Rezension zu “Stoner” getroffen zu sein. Das Buch war mir seinerzeit geschenkt worden (“ganz großartig, unbedingt lesen!”), aber ich habe es nicht fertig gekriegt wegen allmählich steigender Langeweile. Die Geschichte fand ich, ja, “kitschig”, auch in ihrer durchsichtigen Dramaturgie kitschig. Schon der Plot ist, soweit ich gekommen bin, das war wohl knapp die Hälfte, Punkt für Punkt eine Kitschgeschichte. Eine Geschichte vom Typus “ein ganz besonderer Mensch”, die allerdings immer wieder beim Publikum verfangen. Immer wieder einer der leichtverkäuflichsten Kekse für ein bestimmtes Lesemilieu. Da wird einem die eigene ungerichtete Introvertierheit gebauchpinselt. Dabei fand ich das Thema gar nicht uninteressant – die Rolle der Bücherintellektuellen (“liberal arts”) in einer Gesellschaft, die so sehr auf Pragmatismus und “getting things done” angelegt ist wie die Amerikanische. Vielleicht kommt das Kitschige auch daher, dass die Welt des Stoner-Geistes so unkritisch ist? Wie auch immer, ich stelle mit siedend heißem Herzen und unter Tränen fest, dass ich nicht so einsam und allein war, wie ich damals dachte. Und Sie demzufolge auch nicht 😉

Von: Bücherflocke

Mon, 18 Jul 2016 14:47:57 +0000

Hallo 54 Bücher,
danke für die Gedanken zu “Stoner”. Ich fand den Roman lesbar, aber auch merkwürdig verstaubt (ist halt ne Wiederentdeckung): Da geht es um Konflikte, die heute einfach nicht mehr so viele Funken im Leser schlagen können (seine Frau…die würde man heute zum Glück anders aufs Eheleben vorbereiten, hoffe ich zumindest)
Und außerdem habe ich mich während der Lektüre in wilden postcolonial-anti-eurozentrischen Furor hineingesteigert: Wieso bitte geht es an einer Universität mitten in den USA, quasi über den Gebeinen getöteter Indianer, um Literatur aus dem europäischen Mittelalter??

Herzliche Grüße,
die Bücherflocke

Von: 54books

Mon, 11 Aug 2014 14:01:55 +0000

Achim Spengler. Bei mir liegt die Lektüre inzwischen etwas zurück, mich störte nur der Hype so sehr, dass ich mich gar nicht richtig auf das Buch einlassen konnte und dann enttäuscht war. Freue mich aber über Deinen Kommentar und vor allem Deine andere Meinung!]>

Von: Achim Spengler

Thu, 07 Aug 2014 18:48:27 +0000

Ich fasse mich kurz: Es ist ein großartiger Roman. Der großartigste, den ich nach langer, langer Zeit gelesen habe. Falls es dich interessiert, warum ich so über ihn denke, siehe meine Kritik auf http://ramblingbrother.com/2014/01/05/steinkalt-die-welt-des-william-stoner. Insofern kann ich deiner Kritik und will es auch nicht, folgen.

Von: 54books

Wed, 23 Oct 2013 09:16:22 +0000

Ich danke euch füre eure Kommentare. Merkwürdigerweise haben die meisten, die das Buch gelesen haben und sich bei mir gemeldet haben ähnlich wie ich gedacht und trotzdem muss ich nochmal betonen, dass ich nicht generell von dem Buch abraten möchte. Iris z.B. hat es ja gefallen und ich habe auch einige Stellen gut gefunden. Es bleibt wie immer dem Geschmack des Einzelnen überlassen, es wunderte mich nur, dass meine Einschätzung so gänzlich neben den sonst veröffentlichten liegt.

Von: Ulrich Schneider

Tue, 22 Oct 2013 10:10:35 +0000

Danke für den Beitrag. Der Mitarbeiter, der von mir hochgeschätzten Autorenbuchhandlung in Berlin war ebenfalls faller Lobpreisungen. Dennoch habe ich es mir nach zehn Minuten quer lesen nicht gekauft. An vielen Stellen ist das Buch einfach zu schwülstig. Herzliche Grüße und weiter so!
Uli

Von: DieLeserin

Tue, 22 Oct 2013 08:51:33 +0000

Tolle Kritik! Den Ärger mit den Lobeshymnen kenne ich selbst nur zu gut. Denn dann steigen einfach die Erwartungen des Lesers ins Unermessliche – und kann dann oft nur noch enttäuscht werden;). Selten halten die Lobeshymnen, was sie versprechen. Sind halt eine Art “Marktschreier”.

STONER hat mir selbst zwar gut gefallen, allerdings passte einfach bei mir die Zeit auf so ein Buch.

Liebe Grüße, Iris

Von: Stefanie

Tue, 22 Oct 2013 08:04:12 +0000

Ich neugierig, warum dieses Buch so hochgelobt wird und wollte es mir bei Gelegenheit mal näher anschauen. Dank deinem kritischen Beitrag weiß ich jetzt, dass ich das nicht unbedingt machen muss. Vielen Dank dafür!