|
Glanz@Elend |
|
|
Volk ohne Traum XXXI |
|
|
Der Fall Eva H. Nach Eva Hermans standrechtlicher Kündigung als prominente Sprechkraft des NDR muß man fragen, ob eine Entlassung wegen unverzeihlicher Dummheit gerechtfertigt war angesichts ihrer vielen Kolleginnen reichsweit (kommt von Reichweite!), welche schon gar kein Vorstellungsgespräch hätten haben dürfen nach Vorlage ungeschönter Profilfotos und Hinterfragung ihrer Allgemeinbildung. Vielmehr glaube ich, daß man die hübsche, charmante und keineswegs grunzdumme Herman bereits nach Erscheinen ihres vorletzten Buches gern gefeuert hätte, aber die geistlichen Rundfunkräte sich für die eifernde Eva noch verwendeten. Und natürlich gab es keinen Fauxpas wie bei der Buchvorstellung ihres neuesten Titels Das Prinzip Arche Noah (Pendo Verlag); interessanterweise wurde uns Zeitungslesern und Zuschauern kein bisschen aus dieser Neuerscheinung mitgeteilt. Geht es etwa um Selektion? Um den Gehorsam gegenüber göttlichen Großaufträgen oder plaudert E. H. über das randvolle Boot?? Was auch immer- am Thema kann es nicht gelegen haben, zumal Evas männliche Kollegen als Autoren sich mit Gesellschaftsschelte und Weltverbesserungsvorschlägen bereits populistisch hervorgetan hatten. Doch es ging gar nicht um eine inkriminierte Passage oder um das Buch im Ganzen, sondern um ein paar live dahingestotterte Satzfragmente des Sinnes: „Im Dritten Reich war nicht alles schlecht.“
Was die von ihrer PR-Agentin offenbar in den Herbstregen geschickte Herman betrifft, so hätte sie sagen können (ohne Prosecco): „Daß ich mich für grüne Witwen undsoweiter engagiere, erforderte nicht noch’n Buch, doch mir geht’s nicht nur um das private Glück von Frauen als Hausmüttern, sondern um die Anerkennung von Frauen als Mütter der Nation, was sich hier und heute leider überhaupt nicht mehr von selbst versteht, denn Adolf Hitler und der Weiberrat des SDS haben…“ Upps & Stopp & Psst, denn falsche Freunde hören und lesen mit, wir aber sollten zunächst Eva Hermans Elaborat lesen, und wenn sich die Lektüre als kompletter Kokolores erweist, hat sie dennoch den deutschen Verfassungspatrioten und Staatsromantikern einen Gefallen erwiesen, denn sooo geht’s nicht! Daß die Deutschen sich nach Einstellung der Entnazifizierung ungestraft mit dem Hitlergruß begegnen durften, auch wenn sie besoffen oder Antifaschisten waren, war zwar eine falsche Armbewegung, ihre Duldung jedoch psychologisch kein Fehler, dito das Hakenkreuz an Wänden und Mauern, denn dort blieb es Schmierfinken vorbehalten und ansonsten den NS-Devotionalienhändlern und durchreisenden Neonazis aus Nordamerika. Man wusste, woran man war: Das Hoheitszeichen outete sich als Gaunerzinke. Daß es überall auf der Welt im archäologischen Schutt als Swastika auftaucht, berührt kaum den deutschen Bilderstreit, wenngleich kein deutsches Museum davor sicher sein kann, von der Runenreinigung heimgesucht zu werden. Sein Buch Das Hakenkreuz (2006 by Karolinger) beschließt Lorenz Jäger mit dem Satz: „Außerhalb asiatischer Glaubensgemeinschaften und jenseits kleiner marginalisierter Gruppen ist die Geschichte des Hakenkreuzes in Europa zu Ende.“
Wäre Hitler dann
endgültig besiegt, nachdem man ihn bereits – wie Arno Plack in den
80’ern feststellte – immer öfter besiegt hatte? Oder riskiere ich meine
Anwartschaft auf ein Armengrab, falls ich bekenne, „eine ganz schön
spannende Kindheit“ gehabt zu haben? Vielleicht muß ich die Silberne
Ehrennadel zurückgeben, welche mir VERDI jüngst verlieh, wenn ich
gestehe, wie sehr ich die niedlichen Anstecksächelchen vom
Winterhilfswerk vermisse, welche meine voreilige Mutter wegwarf, als
andere Leute ihren Nazikrempel wasserdicht verbuddelten? Könnte mir etwa
der Wehrpass entzogen werden, da ich hiermit die Welt wissen lasse, ohne
den Volksempfänger meiner Großeltern niemals den Boogie-Woogie
lieben gelernt zu haben?!? Fragen, welche Frau Herman vielleicht in
ihrem nächsten Buch aufgreift, sofern sie nicht schon Schreibverbot hat
und Ausgangssperre… Uve Schmidt |
|
|
|
|
|
|
Nun,
von dieser Einschätzung sind schätzungsweise zwei Drittel der
deutschstämmigen Bevölkerung überzeugt, wenngleich die wenigsten
publizierende Blondinen sind und die meisten gewitzt genug, am
Naziregime ausnahmsweise entdeckte sympathische Seiten (Autobahn,
Eintopfsonntag, Gnadentod) nicht coram publico zu preisen. Allein die
Tatsache, daß jede Menge Nazinachlässe - z.B. Bauwerke, Gesetze und
soziale Einrichtungen- sich weiterhin des gemeinschaftlichen Gebrauchs
erfreuen, liegt nicht daran, daß sie irgendwie exorziert worden sind,
sondern weil sie dem Staate nützen. Etwa so wie Oberländer und Globke,
Gehlen und die Generäle der Wiederbewaffnung, die einstigen
Wehrwirtschaftsführer und Technokraten, die Juristen und
Wissenschaftler, die Kulturschaffenden, Publizisten und Propagandisten,
die spätestens 1949 keine Probleme mehr hatten, in die Dienste der alten
Feinde und des neuen geruchsfreien Geldes zu treten? Eben drum
interessiert mich der Fall Herman weder arbeitsrechtlich, noch rein
menschlich, aber gebrauchsphilosophisch ganz gewaltig. Da das
Eintrittsalter für die Waffen-SS nicht beliebig abgesenkt werden kann,
um sich noch reinzumogeln (z.B. als Trommelknabe) und die Mitgliedschaft
in der NSDAP per gegenseitiger Generalamnestierung rückwirkend zu
erlöschen scheint, scheinen auch die letzten großen Hürden genommen, um
z.B. greise Fernsehpersönlichkeiten mit dem Bundesverdienstkreuz zu
schmücken oder Frauen mit Frauenpreisen zu ehren für ehrenamtliche
Mütterlichkeit oder für herausragende Verdienste um die
Gleichberechtigung der Frau in der Gesellschaft. Doch wie steht es
um die Preis- und Jobwürdigkeit jener begnadeten Nachgeborenen, denen
arglose Sätze entschlüpfen wie: „Meine Oma ist immer noch stolz auf ihr
Mutterkreuz!“? Tatsächlich war es das einzige zivile Ehrenzeichen für
Frauen, welches Männer nicht durch analoge Leistungen zu erwerben
vermochten, und man verlieh es nicht an Frauen, die nur bis drei zählen
konnten. Es wurde am Bande um den Hals getragen und die Stufen
rangierten nach der Anzahl der Kinder. Wurden Totgeburten auch gezählt,
früh verstorbener Nachwuchs nur halb und Kretins aller Grade gar nicht?
Galten nur eheliche Kinder, bzw. nur solche mit Vaterschaftsnachweis?
Konnte der Orden aberkannt werden, wenn die Megamutter sich als Lesbe
entpuppte? Das wäre die wirkliche Problematik, denn weshalb sollten
Staaten mit Nachwuchssorgen recte Staatsbürgerbedarf nicht auch
Dekorationen für Gebärfleiß stiften, da doch jegliche Loyalität und
Dienstdauer mit Hals- oder Hutschmuck belohnt wird? Die Zeugen Jehovas
litten im KZ, weil sie grundsätzlich gewisse Staatsbürgerpflichten
verweigern, die vielhäuptigen Familienmütter mussten ihr Kreuz nicht
tragen wie Soldaten ihre Rangabzeichen oder als Geiseln der Eugenik, und
eigentlich sollten wie heilfroh sein, daß man/frau 1945 nicht nur auf
Ruinen, sondern auf viele Kinder und ermutigende Geburtenziffern blicken
konnte.