Da ist es also, das Krimi-Debüt von Helmut Wichlatz! Und was für ein Pfund! Um es vorweg zu nehmen: „Mordsclique" hat mir richtig gut gefallen. Aber schön der Reihe nach …

Das Jubiläum eines Erkelenzer Gymnasiums führt zwei berühmte Söhne und eine berühmte Tochter der Stadt zurück in die vor vielen Jahren verlassene Heimat. Und dann ist da auch noch ein gewisser Berger, der so gar nicht in diese Clique passt. Auch er erwartet die drei VIPs in der gemeinsamen Heimatstadt. Berger hat mit seinen ehemaligen Freunden noch eine offene Rechnung zu begleichen. Vor zwanzig Jahren haben die vier in ihrem jugendlichen Leichtsinn gemeinsam eine Bank überfallen. Und als ob das allein nicht schon schlimm genug wäre, findet sich Berger auch noch neben seiner getöteten Großmutter wieder, mit einer Waffe in der Hand. Die Polizei ist schnell dabei und nimmt Berger fest. Er fährt später auch ein, ohne seine Freunde zu verraten. Die machen sich erst aus dem Staub und dann Karriere und kommen zum Schuljubiläum alle wieder zurück. Einer der Promi-Wiederkehrer kündigt bei seiner Ankunft hochbrisante Enthüllungen an. Kurz darauf ist er tot. Nachdem Berger in der Nähe des Tatorts gesehen wurde, ist er natürlich schnell wieder im Fadenkreuz der Ermittlungen. Soweit die Geschichte.

Der erfahrene Krimifreund ahnt schnell, dass da im beschaulichen Erkelenz so einiges im Argen liegt. Es drängt sich der Verdacht auf, dass Berger unschuldig verknackt worden war und sich nun rächen will. Aber ist es wirklich so einfach? Nein, ist es natürlich nicht. Der Autor lässt uns durch Rückblenden in die Zeit des Banküberfalls ein Puzzle zusammenfügen, wodurch wir die Sache nach und nach in einem anderen Licht sehen. Umso mehr wir die Vergangenheit des Quartetts nachvollziehen können, desto brisanter wird die Gegenwart. Das macht Wichlatz sehr geschickt. Durch diese beiden Handlungsstränge baut der Autor einen Spannungsbogen auf, der die Geschichte auf sehr hohem Niveau bis zum Schluss trägt. Dabei schadet es seiner Erzählkunst keineswegs, dass der Figurenzeichnung der drei Promis etwas zu viel Klischee anhaftet. Sie wirken jedenfalls echt und lebensnah. Man hat das Gefühl, man kennt sie tatsächlich! Echtheit und Lebensnähe vermittelt auch der wohl dosierte Lokalkolorit. Man merkt Wichlatz an, dass er seinen Kiez mag. So wird die lokale Verortung gerade am Anfang zu einer Hommage an seine Heimatstadt. Aber mir gefällt auch sein Schreibstil. Der ist – natürlich – unterhaltsam. Wichlatz schreibt verständlich, lesefreundlich und fesselnd. Aber nie eintönig. Er schreibt manchmal in einer sehr direkten, fast harten Sprache, und pointiert mit einer gewissen sprachlichen Schnodderigkeit die schmuddeligen Aspekte des menschlichen Lebens. Das macht seinen Roman authentisch. Dann aber schreibt Wichlatz auch wieder sehr sinnlich, ganz zum Schluss sogar romantisch verklärt. Es ist eine Mischung, die absolut passt! Da verzeiht man dem Autor gern die etwas unrealistisch dargestellte Ermittlungsarbeit. Kommissar Becker bildet mit seinem Kumpel Müller, einem Lokalredakteur, ein investigatives Zweiergespann, welches so in der Realität wohl schwer vorstellbar wäre. Bulle und Zeitungsredakteur. Aber geschenkt. Was sehen wir nicht alles im TV-Tatort, das nicht der Polizeiwirklichkeit entspricht? Privat zeigt sich das Duo gern wie Katz und Maus; beide ziehen aber an einem Strang, was die Falllösung betrifft. Der Geschichte tut es keinen Abbruch; ganz im Gegenteil, die Dialoge der beiden sind höchst unterhaltsam.

Was hat mir noch gut gefallen? Zum einen die Figur des Journalisten Müller. Ich vermute, Wichlatz selbst stand Pate für ihn, denn der Autor ist bekanntlich ja Journalist und tritt immer mal wieder als lokaler Schreiberling in Aktion. Zum anderen finde ich die beiden Handlungsstränge – Vergangenheit und Gegenwart – exzellent mit einander verwoben. Darüber hinaus gefällt mir der Showdown des Krimis. Für mich das Sahnestück vom ganzen Roman. Endlich mal ein Autor, der seine Geschichte nicht zu schnell und zu geradlinig zu Ende erzählt, der nicht überhastet fertig werden will. Wichlatz versteht es, einen Spannungshöhepunkt zu kreieren und den Leser bis zur Auflösung ein wenig zappeln zu lassen. Das ist höchste Unterhaltungskunst, für die ich gerne das volle Magazin an Punkten vergebe und noch ein paar Schuss extra auf die Hand!

© Andreas Kaminski ("Kriminalinski"), Cloppenburg, September 2015

Bei Bauarbeiten hinter einem Wohnhaus legen Arbeiter ein menschliches Skelett frei. Die Ermittlungen des Düsseldorfer Morddezernats KK 11 unter Leitung des Kriminalhauptkommissars Gerd Terwort ergeben nach und nach, dass das vollständig erhaltene Gerippe von einem jungen Mann stammt. Die kriminaltechnischen Überprüfungen deuten zunehmend daraufhin, dass die gewaltsame Tötung des Menschen bereits Jahrzehnte zurückliegt. Die Ermittler vermuten, dass die Tat um das Kriegsende im April 1945 herum stattfand. Man erinnert sich auch an zwei weitere, nicht restlos geklärte Leichensachen. Die Toten hatten zu den Kampfgruppen gehört, welche die „Festung Düsseldorf“ Anfang 1945 verteidigen sollten. Trotz umfangreicher Recherchen bleibt die Identität des Opfers über längere Zeit ungeklärt. Damit ergibt sich zunächst auch keine Verbindung zu einem mutmaßlichen Täter. Schließlich lässt Terwort eine Gesichtsrekonstruktion vornehmen. Danach werden in der Fernsehsendung „Aktenzeichen XY ungelöst“ Zeugen gesucht, die trotz vermutlich vergangener sechzig Jahren noch Angaben zur Identität des Opfers machen können. Tatsächlich erkennt eine alte Dame das Opfer und erinnert sich mit Schrecken an Personen und Ereignisse aus der Vergangenheit.

Im Kriminalroman "Zweihundertsechs Knochen" von Clemens-Peter Bösken wird historisches Wissen über das Düsseldorf im Zweiten Weltkrieg mit einer fiktiven Handlung verwoben. Der Autor hat den Mut, das dunkelste Kapitel Düsseldorfer Polizeigeschichte zum Leitthema seines Krimis zu machen. Er schildert, wie Polizisten an Kriegsverbrechen beteiligt waren. In ihrer Heimatstadt, wie auch in besetzten Ostgebieten. Über Rückblenden in die Vergangenheit der handelnden Figuren deckt der Autor schonungslos das Chaos auf, welches sich in Düsseldorf, aber auch in anderen Städten, zum Zeitpunkt des Kriegsendes ergab. Historisches Wissen und die präzise Schilderung der Ermittlungsarbeit der Polizei verleihen dem Krimi Authentizität und Spannung zugleich.

Pünktlich ein Jahr nach ihrem Krimi-Debüt „Ausgeweidet“ legt das Mörderische Duett aus Düsseldorf den zweiten Kriminalfall um das Ermittlerteam Clemens von Bühlow und Maria Esser vor. Diesmal haben sich Brigitte Lamberts und Annette Reiter den Süden Düsseldorfs als Schauplatz der Geschichte ausgesucht. Und sie legen gleich noch einen drauf, indem sie – anders als im Debütroman – einen Serienkiller sein Unwesen treiben lassen. Ich persönlich LIEBE ja Serienkiller, also im Krimi …

Der Inhalt des Kriminalromans in aller Kürze:
Am Benrather Rheinufer wird eine Frauenleiche nicht nur abgelegt, sondern regelrecht in Szene gesetzt. Das Opfer ist mit Tellertutu und Ballettschuhe bekleidet und hält eine rote Rose in den Händen. Der erfahrene Krimifreund ahnt: Hier geht es nicht um eine Beziehungstat oder einen Raubmord, hier ist richtig was los! Wer sich als Mörder solche Mühe macht, der mordet sicher ein zweites Mal und vielleicht auch noch öfter. Meine Vorfreude auf einen Serienkiller und ein spannendes Krimivergnügen war schnell geweckt. Die Autorinnen stellen uns den Mörder im Prolog als „Hod“, den germanischen Gott der Dunkelheit, vor, der seine Opfer von der Tanzfläche einer Szenedisco fischt. Sehr skurril und spannend und man hofft, dass das Ermittlerteam den Mörder schnell zu fassen bekommt. Natürlich muss diese Hoffnung aus dramaturgischen Gründen enttäuscht werden. Und sie wird es, todsicher, denn die Ermittlungen laufen nur schleppend an und schon bald wird eine zweite Frauenleiche gefunden. Die Kommissare stehen sofort unter Druck und die Jagd auf Hod beginnt …

Meine persönliche Wertung:

Brigitte Lamberts und Annette Reiter sind ihrer im Debütkrimi eingeschlagenen Linie treu geblieben und liefern wieder einen sorgfältig recherchierten, authentischen Polizeikrimi (Whodunit) ab. Die gradlinig vorgetragene, wenig spektakuläre (aber damit authentische) Polizeiarbeit, mit allerlei kulinarischer Raffinesse veredelt, ist bereits im zweiten Krimi zu ihrem Markenzeichen geworden. Zudem spiegelt der Roman auf ganz hervorragender Weise das Lokalkolorit von Düsseldorf wider. Die Beschreibung von Eigenart und Atmosphäre der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt geht weit über die Nennung lieb gewonnener Klischees hinaus. Genau so müssen gute Regionalkrimis angelegt sein.

Ich möchte auch kurz auf die Detailtreue und das fundierte Fachwissen des Autorenpaares hinweisen. Wie bereits bei ihrem Debüt, zeigen Lamberts und Reiter, dass sie ihren Krimi sorgfältig vorbereitet haben. Die Zeichnung des Clemens von Bühlow als Fallanalytiker beispielsweise gelingt hier besser als beim Erstlingswerk. Das geschickt in Szene gesetzte Fachwissen der Autorinnen bietet einen unterschwelligen Lerneffekt, der zu keiner Zeit dozierend wirkt. So lernt man zum Beispiel verschiedene Tötungsmethoden zu unterscheiden oder etwas zur Abschätzung des Todeszeitpunkts. Zudem portraitieren die zahlreichen Teambesprechungen den wahren Ermittleralltag, der unter Umständen von mühseliger und wenig spektakulärer Recherchearbeit aber auch von bürokratischen Konflikten gekennzeichnet sein kann. Darüber hinaus beschreiben die Autorinnen ihre Hauptfiguren nicht, sie lassen sie auftreten – in Besprechungen, bei Zeugenbefragungen oder beim Essen. Das setzt das Kopfkino des Lesers in Gang und man taucht ein in Szene und Atmosphäre.

Wie bereits im Debütkrimi hätte auch hier ein zweiter Erzählstrang der Geschichte gut getan. Der Ermittlungsakt ist zwar realitätsnah dargestellt, dramaturgisch aber verläuft er zu geradlinig. Mir fehlen Verzögerungen und verpasste Gelegenheiten, falsche Schlussfolgerungen und falschen Fährten. 

Mein Fazit:

Wieder ein sehr guter Regionalkrimi, der insbesondere den Freunden realitätsnaher Ermittlerarbeit ein kurzweiliges Lesevergnügen bereiten kann.

© Andreas Kaminski („Kriminalinski“), Cloppenburg, April 2015