Leserbriefe zur Rezension

Hans-Herbert Räkel schrieb uns am 26.07.2017
Thema: Simone Loleit: Durch Tiefenbohrungen zu den Ursprüngen

... ein Fall von wiederholter Buchstapelei – wenn ich mir diesen Neologismus erlauben darf?! Ich habe das “neue” Buch nicht in der Hand gehabt, aber es sieht dem von 2008 aus der inzwischen verkauften Berlin University Press zum Verwechseln ähnlich. Ich hatte es seinerzeit in der SZ vom 30.01.2009 rezensiert. Mein Untertitel, den die SZ-Redaktion vorsichtig gegen den dann gedruckten ausgetauscht hat, lautete: “Bücher machen oder Bücher schreiben? Auch in der Philosophie geht das eine nicht ohne das andere!” Das neue Buch straft diesen Satz zum zweitenmal Lügen ... Man möchte doch wissen, worin sich die "1. Auflage 2017" nun von der allerersten von 2008 unterscheidet (nicht jedenfalls im Titel, und die “Tiefenbohrungen” waren auch schon da), zumal das alte Buch noch leicht zu haben ist? Gründliche und hochkarätige Fachrezensionen gab es vorher in der FAZ vom 28.11.2008 von Ernst-Wolfgang Böckenförde, etwas später von Harald Kratochvila (2010) und erschöpfend von Klaus Grubmüller (2011). Ich hatte mir dagegen damals die unangenehme Aufgabe gestellt, zu sagen dass Honnefelders Buch ein Marketingprodukt ist, ohne damit die wissenschaftliche Qualität dieses Autors zu beschädigen – und hoffe, dass mir das gelungen ist. (Nachzulesen ist die Rezension jetzt im "Offenen Rezensionsforum" von literaturkritik.de.)

Stefan Diebitz schrieb uns am 29.07.2017 als Antwort auf einen Leserbrief
Thema: Re: Simone Loleit: Durch Tiefenbohrungen zu den Ursprüngen

Sehr geehrter Herr Räkel,
„ich habe das ‚neue‘ Buch nicht in der Hand gehabt,“, schreiben Sie zu Beginn Ihres Leserbriefes und fahren dann fort: „aber es sieht dem von 2008 aus der inzwischen verkauften Berlin University Press zum Verwechseln ähnlich.“ Finden Sie nicht selbst, daß ein derartiger Eindruck erst einmal überprüft werden sollte, bevor man sich öffentlich äußert? Sie möchten „doch wissen, worin sich die "1. Auflage 2017" nun von der allerersten von 2008 unterscheidet“: ein Gang zur nächsten Bibliothek, und schon könnten Sie sich selbst wie auch uns diese Frage beantworten. Immerhin könnte es ja sein, daß es wider Erwarten doch nicht dasselbe Buch ist. Denn auch das, das einander „zum Verwechseln ähnlich“ sieht, kann ja verschiedenes sein, zumal dann, wenn man das Vergleichsobjekt nicht einmal in der Hand hatte.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Diebitz

Redaktion literaturkritik.de schrieb uns am 30.07.2017 als Antwort auf einen Leserbrief
Thema: Re: Simone Loleit: Durch Tiefenbohrungen zu den Ursprüngen

Simone Loleit hat die Ausgaben inzwischen verglichen und Ihrer Rezension am Ende Informationen hinzugefügt, die die Vermutungen von Hans-Herbert Räkel mit einem Dank an ihn bestätigen.