Literatur @ in|ad|ae|qu|at : Der SALON LITTÉRAIRE als www- Galerie für Bild und Text
Salon Littéraire | Margret Kreidl :
Eine Schwalbe falten ( Auszug )
Foto : Gertrude Moser- Wagner – SchwalbenFenster
doi:10.3246/ib.1000
Salon Littéraire | Margret Kreidl : Eine Schwalbe falten
www.zintzen.org/wp-content/uploads/2009/09/margret_kreidl_eine_schalbe_falten-3-small.png” alt=”Margret_Kreidl_Eine_Schalbe_falten” hspace=”2″ vspace=”2″ width=”450″ height=”581″ />
( click to XL
Foto : Gertrude Moser- Wagner – SchwalbenFenster
|||
|||
Quelle
Magret Kreidl – Eine Schwalbe falten – edition korrespondenzen – Wien 2009
|||
Hinweis
Kommende Woche wird Magret Kreidls “Eine Schwalbe falten” mit Lesung und Gespräch in Wiens vorgestellt – Literarisches Quartier Alte Schmiede , Donnerstag , 17. 9. – 20:15 H
|||
Der Herr Doktor sagt, ich hab Blut in ihren Zuckerwunden gefunden, er pfeift aus dem Mund und es heißt er pisst im stehen.
Im Ernst, das ist sehr fein, da droben.
Vielleicht wäre “Nachdenken” ein dem “Kommentieren” vorzuziehender Vorgang .
“Verstehensfragen” lassen sich auch produktiver formulieren . Da der von Ihnen an dieser Stelle abgesonderte Satz streift hart die Grenze zu Beleidigung der vorgestellten Autorin bzw, deren Buch .
Eventuell werden wir diesen in keiner Weise produktiven “Beitrag” einfach löschen .
Ach Du meine Güte, ich dachte Sie machen Literatur, mir gefallen die Texte hier
ausgezeichnet..meine Güte machen Sie bloß nicht den Fehler und lesen sie bitte nicht die Jelinek
Ich frage mich gerade ob Sie den Text oben gelesen haben, der spielt nämlich mit den Worten, nichts anderes habe ich auch getan, ich dachte immerzu sie treten ein für ein freies Netz
Dort , wo wir es für nötig erachten , uns quasi als Redaktion schützend vor “unsere” Gastautorinnen und -Autoren zu stellen , endet die Freiheit der Kommentatoren an der Schwelle zu deren Beleidigung .
Das Ihre Auslassung als literarische Derivat zu verstehen sei , war nicht im mindesten abzusehen . Hier haben Ihren Hang zum Flaming ja bereits an anderer Stelle hinreichend diskutiert .
Was soll jetzt dies hier wieder : Wo bleiben Argumente , eigene Entwürfe etc … jedenfalls irgendein Content , welcher Grund gäbe , Ihre diverse Aversionen als auch nur diskutabel einzuordnen ?!
So ein Unsinn, natürlich war dass zu sehen, ich hab diese wunderebaren Sätze im Wartezimmer und habe mich davon inspirieren lassen, das ist nämlich Literatur, sich inspirieren lassen.
Ach wie dumm das ist, ich lobe einen wunderbaren Text und bekomme Prügel dafür und dann soll ich noch Argumente aufsammeln, woher sollen die denn kommen, die Argumente, soll ich Ihnen etwa sagen, was mir an den Texten hier so gut gefällt?
Im Ernst, ich sage es Ihnen, hier finde ich alles was ich in diversen Litblogs nicht finde, Spielerei, Leichtigkeit, die Dichterin macht dass mit den Worten was mit Worten machen kann, sie macht sie beweglich, sie treibt die Worte durch die Strassen, durch die Wartezimmer, sie gaukelt den Worten vor, dass alles gut werden wird und dann taucht sie die wieder ein, die armen Worte, aber ertrinken werden sie niemals, denn diese Dichterin weiß was sie tut
darf ich als aussenstehender vielleicht vermitteln:
tatsächlich schien auch mir der erste kommentar von HerrnH missverständlich, im Sinne von verdrehung ins lächerlichmachende. der weitere verlauf aber zeigt doch, dass diskurs über literatur auch in prekären situationen hier auf diesen seiten möglich ist.
interessant finde ich die frage, inwiefern ein möglicherweise unpassender kommentar die rezeption eines textes verdrehen und verschieben kann. jedenfalls macht man sich dann aber doch gehörig seine eigenen gedanken dazu und horcht, wie die selbst-wahrnehmung und einstufung sich verhält. das jedenfalls hat dieser kommentarverlauf bei mir schon mal bewirkt.
und jetzt krokodilstränen , ogottogottogott ….
Zu komisch ist das, ich meine dass mit den Tränen, wecken Sie die nicht immer sobald irgend so ein böses Tageszeitungsblättchen etwas online über literarische Blogs veröffentlicht und wehe dort wird die literarische Qualität bemängelt, also das Heulsusendenken gehört ganz und gar Ihnen, viel Spass damit
also nun ist die Grenze zur aktiven Beleidigung eindeutig erreicht, gratuliere HerrH.
Sachlich hinzufügen können wir , daass bisher kein “böses Tageszeitungsblättchen” etwas Negatives über in|ad|ae|qu|at geäussert hat : Ganz im Gegenteil
Womit die “Debatte” hier als “geschlossen” zu gelten hat . Basta .