Russlands Außenpolitik spaltet die öffentliche Meinung – und es zeigt sich, dass das alte Ost-West-Denken nach wie vor Bestand hat. Waren die Russen am Sieg über Hitler und an der Wiedervereinigung beteiligt? Oder werden die Russen als Besatzer erinnert, obwohl die USA bis heute unzählige Militärbasen in Deutschland unterhält? Kulturphilosophin und Berliner Gazette-Autorin Yana Milev sondiert das kollektive Gedächtnis und legt Ostdeutschlands anderen Blick auf Russland frei.

*

Es mag für die westdeutschen Freunde befremdlich klingen, wenn die Kulturierung und Sozialisation zwischen 1945 und 1989 für viele Ossis den Russen näher war, als der westdeutschen Kapital- und Konsumkultur. Doch wie ein Protagonist aus dem Film „Vaterland“ des Berliner Dokumentarfilmers Thomas Heise treffend sagt: „Mir sind 10 Russen lieber als 1 Wessi“. Ein Satz, der die Fremdheit im eigenen Land ausdrückt.

Auch der Leipziger Autor und Journalist Holger Witzel, als Hans Waal mit dem Buch „Die Nachhut“ bekannt geworden, ist mit seinem Buch „Schnauze Wessi. Pöbeleien aus einem besetzten Land“ nicht verlegen, den Finger auf die Wunde der Wendekränkungen zu halten.

Warum Putin spaltet

Bernd Ulrich gibt in seinem Artikel „Wie Putin spaltet“ einige nachvollziehbare Gründe an. So zum Beispiel schreibt Ulrich über die geringe Würdigung der Russen für ihren Teil an der Befreiung Deutschlands vom Hitlerregime.

Tatsächlich ist es so, und hier möchte ich einwenden, dass sich im kulturellen Gedächtnis einer westdeutschen Bevölkerung 1. „der Ami“ als der Befreier eingeprägt hat und nicht „der Russe“, sowie 2. „der Russe“ als Besatzer moderiert wird, und nicht „der Ami“.

Dementsprechend wurde der 8. Mai, der Tag der Befreiung, in der BRD nicht begangen (war er doch in der DDR ein Feiertag und in Russland bis heute). Der „Tag der Befreiung“ wurde medienpolitisch ignoriert oder verspottet.

Dementsprechend ist auch die Tatsache über Deutschlands Vormarsch in den Osten, was als die „Schlacht von Stalingrad“ in die Geschichte eingegangen ist, als Wendepunkt des deutschen Reichskrieges und seiner Niederlage durch den Rückschlag der Roten Armee, eine eher verdrängte Peinlichkeit.

USA bis heute eine Besatzungsmacht in Deutschland

Trotzdem oder gerade deshalb gilt der Russe als Besatzer, gleichsam einer kollektiven psychologischen Spaltungsabwehr. Denn die Realität zeigt, dass „der Russe“ seinen Truppenabzug im ehemaligen Ostblock ab 1989 vollständig durchführte, während vice versa die US-Besatzungshoheit auf deutschem Boden bis heute ungebrochen ist und Deutschland sich darüber hinaus mit einigen Dutzend aktiven US-Militärbasen im weltweiten Ranking der US-Militärbesatzung an 1. Stelle, noch vor Südkorea und Afghanistan befindet.

Eine ultimative Sonderstellung in der US-Besatzungsgeschichte spielt zweifelsohne Deutschland, wenn man darüber hinaus bedenkt, dass die US-Air Base Ramstein das größte Luftdrehkreuz der US-Streitkräfte außerhalb der USA ist und wenn man bedenkt, dass ebendort 130 Atombomben lagern. Diese Tatsache macht Deutschland nicht nur zu einer ganz gewöhnliche US-Kolonie, sondern zur strategisch wichtigsten US-Kolonie des alten Kalten Krieges und nunmehr des neuen Kalten Krieges.

Die hierzu medialisierte historische Wahrnehmung der Westdeutschen wirkt auf die historische Wahrnehmung des „Ostemenschen“ befremdlich und verstörend, da sie sich zur Realität kontrovers verhält. Für diese Kontroverse steht u.a. die Performance der 1986 geborenen Neuköllner Bezirksverordneten der Piraten-Partei Anne Helm, die am 13. Februar 2014 ihren Busen nach Femen-Art mit dem Spruch „Thanks Bomber Harris“ bemalte und so, anlässlich des 69. Gedenktags an das alliierte Bombardement „Donnerschlag“ auf Dresden 1945, in Dresden-Altstadt protestierte und für Empörung sorgte.

Ostdeutsche mussten zweimal eine Schuld absitzen

Ein interessanter Punkt, den Bernd Ulrich aufwirft ist die Teilung Deutschlands als vermeintliche Konsequenz der Verschuldung von Auschwitz. Diese Schuld haben seiner Meinung nach die Ostdeutschen ausgesessen, aber nicht die Westdeutschen, womit er recht hat, denn blühte doch in den Zonen der westlichen Alliierten mit Hilfe von Marshallplan alsbald wieder die deutsche Industrie zum Wirtschaftswunder auf, während in der sowjetischen Besatzungszone Enteignung, Entnazifizierung und Volkswirtschaft auf der Tagesordnung stand.

Es sollte ein anderes Gesellschaftsmodell realisiert werden, was im Grunde kein schlechter Plan war, der jedoch an der Rigidität und Unfähigkeit des Führungspersonals scheiterte. Damit scheiterte ein Engagement von mehreren Generationen die sich dem Antiimperialismus verpflichtet fühlten und dies war schließlich die tatsächliche Niederlage einer Ostdeutschlandpolitik, die erklärtermaßen die Auschwitz-Schuld mit einem gesellschaftlichen Gegenmodell reparieren wollte.

Das gesellschaftliche Scheitern bedingte schließlich die Tatsache der post-kolonialen Übernahme der DDR-Gesellschaft, die Beseitigung der DDR-Verfassung und den Beitritt zum BRD-Grundgesetz. So wurden einige Millionen Wendeverlierer und Flüchtlinge produziert, die zum zweiten Mal eine „Schuld absitzen“ mussten – in Form von systematischen Wendekränkungen in den nächsten zwei Dekaden und das trotz Wendversprechen.

Russlands Anteil an der Wende wird nicht gewürdigt

Die Deutschen haben den Russen nicht nur die Kapitulation Hitlers durch die Einnahme der Reichshauptstadt Berlin zu verdanken, sondern auch die friedliche Wende, die Hoffnung auf Perestroika und Glasnost. Eben dieser Anteil „der Russen“ an der historischen Entwicklung Deutschlands wird tatsächlich nicht genug gewürdigt, sondern eher gering geschätzt, oder entwürdigt. Die Entwertung der Russen und Russlands, so wie sie sich dieser Tage in den Medien ausweitet, provoziert ein Deja vu mit der Entwertungsdynamik, die einige Millionen Deutsche ab 1989 erlebten.

Dass die Konsequenzen der 1990er Jahre jetzt erst spruchreif werden, und zu einem gespaltenen Meinungsland im Spiegel der Krim– und Ukraine-Krise beitragen, ist symptomatisch für eine verbrämte und gebrandmarkte kollektive Identität, die im eigenen Land und in einem Alltag, der von da an nur noch dem Kampf gegen Ressentiments und den Verdacht Ossi zu sein galt, verdrängt werde musste, quasi als Assimilationsmaßnahme. Warum sich dieser Tage der Meinungsgraben zwischen den Deutschen auftut hat auch mit dieser Geschichte zu tun, die in dem Artikel von Bernd Ulrich unberücksichtigt blieb.

Wendewissen

Wenn also die Medien neuerdings von „Putins Konfrontationskurs gegen den Westen“ schreiben, von Putin als Brandstifter und völkerrechtsbrüchigen Despoten, was sogar soweit geht, Russland aus der G8 auszuschließen und mit Sanktionen zu belegen, wenn man Verkehrungen und Verdrehungen liest, wie z.B. im Fall Snowden und im Fall einer gewaltsamen Homophobie Putins, im Fall der so genannten Krim-Annexion, oder im Fall der Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine, gehen bei einigen Millionen Deutschen die Alarmglocken an.

Bei genauer Recherche wird deutlich, dass die im Internet einsehbaren Redebeiträge von Putin stark zensiert und entstellt sind. Darüber hinaus ist man sprachlos, warum ausgerechnet die USA, die seit 1945 über 100 Angriffskriege weltweit geführt hat und noch führt, Russland Völkerrechtsbruch vorwirft und die EU, allen voran Deutschland diesen Trend verstärkt, als hätten Politiker und Journalisten keine Geschichtsbildung.

Wir kennen diese Rhetorik und wir wissen, was dabei herauskommt, wenn im Namen von Demokratie und Demokratisierung, Friedensmission und anderen Versprechen Kahlschlag betrieben wird. Ulf Poschardt nennt diesen Kahlschlag „westliche Wertegroßmäuligkeit“.

Wendegekränkt und wendegeprüft

Das zunehmende mediale Russland-Bashing bewirkt jedenfalls ein kollektives Deja vu mit dem Missbrauch, der Entwertung und Verwertung von etwas, das man die „kulturelle Seele“ des Ostmenschen nennen kann, die im Prinzip nicht käuflich ist, die aber ab 1989 zur Selbstpreisgabe und Selbstaufgabe aufgefordert wurde – in einem Szenario ökonomisierter Wendepogrome, die den deutschen Medienmarkt in Hochform brachten.

Wenn wir heute die Häme und Hetze gegen Russland lesen, sind wir uns einig: Die Konsequenz dieser Polemik hat Viele schon in den 1990er Jahren in Bedrängnis gebracht. Insofern sind wir nicht nur wendegekränkt, sondern auch wendegeprüft. Wenn seit dem 17.03.2014 erste Hunderte, mittlerweile Tausende zu den Montagsdemos ans Brandenburger Tor gehen, ist die Losung „Wir sind das Volk“ wieder ganz präsent.

Wir können davon ausgehen, dass einige Millionen Deutsche gedanklich oder praktisch an die Montagsdemos und somit an das Wendewissen von 1989 anknüpfen. Das Nichteingelöste und darüber hinaus die kollektive Erinnerung an Enttäuschungen über Wendemissbrauch und Wendekränkungen formieren sich wieder vor dem Rückprospekt einer aktuellen Europa- und Deutschland-Politik, die so nicht hinzunehmen ist. Hier steht dann ein wendegeprüfter Bürger, der die Demokratie nutzt, um unmissverständlich bekannt zu geben, dass er auf Medienmuster und Medienrhetorik nicht noch einmal hereinzufallen bereit ist.

Der Feind ist je nach Bedarf austauschbar

Innerhalb der letzten 25 Jahre hat der Wendeossi dazu gelernt und das postpolitische Kriegstheater, in Kooperation mit Medienpropaganda und Innovationsmarketing erkannt. Er hat gelernt, dass der Feind je nach Bedarf flexibel definiert wird, dass nach dem Großfeind des Kommunismus und der Achse des Bösen, das Feindgeschäft mit dem Terrorismus auf der Agenda stand und hier der Irakkrieg, der Afghanistankrieg und der Libyenkrieg, an denen Deutschland sehr wohl beteiligt war.

Die Verteidigung Deutschlands am Hindukusch war wohl einer der absurdesten Euphemismen. Man hat gelernt, dass ausgelagerte Kriege das Rüstungsgeschäft beleben und den gesamten Apparat amortisieren, dass die Enemy Targets gewechselt werden, je nachdem, wie das Rüstungsgeschäft lanciert wird: auf Enemy Target (ET) Hussein, folgte ET Bin Laden, auf ET Gaddafi, ET Assange, auf ET Mubarak, ET Polansky, ET Snowden, und so fort.

Man hat gelernt dass die Heimatschutzindustrie (Department of Homeland Security, DHS) hegemonial kontrolliert und operiert, von daher auch die weltweiten US Militärbasen, NSA-Spy und Black Sites (Geheime Gefängnisse der CIA) verständlich zu sein haben.

Kurz, der Wendeossi hat die Empirepolitiken von Banken und Industrie, im politischen Jargon camoufliert, erlernt. Er hat gelernt dass sich die Heimatschutzindustrie mit Patriot Acts legalisiert und im Verbund mit den Medienindustrien die Geschäftsidee der Enemy Targets nach dem Plot FFF (Fix Fin and Finish) florieren lässt, sowie dies im Namen von Frieden (Peacekeeping) und Demokratiedesign umsetzt.

Ost-West-Denken noch nicht überwunden

In der Galerie der ET’s seit den 00er Jahren steht aktuell ET Putin auf der Liste. Wir wissen, dass die Terroristenkarte die ultima ratio für ein US-Regime unter den Patriot Acts ist, die Legitimität, einen Antiterrorkrieg auch gegen Russland geltend zu machen oder zumindest Wladimir Putin zu jagen, wie Julian Assange, Edward Snowden, Bradley Manning, Bin Laden, oder Muammar al-Gaddafi.

Sicherlich ist für die von Bernd Ulrich aufgeführte Generation der letzten 13 Jahre in Westdeutschland – deren Ansinnen er in den Abschnitten „Kriege und andere Kleinigkeiten“, sowie „Die Euro Maschine“ hervorhebt – aber eben auch für die Generationen, die die DDR überlebten und Neudeutsch lernen mussten, dieses Polit-Kino nicht mehr hinnehmbar, weil es den Krieg antreibt.

Im Fazit bekommt der Verdacht, dass das Ost-West-Denken im Speziellen innerhalb der deutschen Grenzen noch nicht ausgestanden ist, ein neues Gewicht. Eine umfangreiche und unpopuläre Analyse über den neuen Kalten Krieg ist in dem Artikel „Der neue Kalte Krieg ist ein Krieg gegen die Menschenrechte“ zu lesen, aber auch im Interview zwischen Hansjörg Schultz und dem Genfer UNO-Experten Andreas Zumach auf Radio SRF zu hören. Es ist der Zeitpunkt gekommen, wo sich Mehrheiten selbstständig um Aufklärung bemühen.

Die kulturelle Seele des Ostmenschen

Der hier vorgestellte „Ostmensch“ wird bestimmt nicht von allen Wendeossis bestätigt, gab es doch auch in der DDR die üblichen demographischen Gefälle und Schichtungen. Im geopolitischen Nordosten Ostdeutschlands und in den dortigen Großstädten ist der zivile Ungehorsam ausgeprägter als im geopolitischen Südwesten und in den dortigen Groß- und Kleinstädten.

In einer Stadt wie Ostberlin bewegt sich die Szene renitenter, als in einer mitteldeutschen Residenzstadt wie Dresden oder in einer Kreisstadt wie Bautzen. Der „Ostmensch“ ist gewissermaßen die Metapher für das Potential einer anderen mentalen Perspektive und deshalb auch einer anderen historischen Erfahrung. Er ist die Metapher für Wertbilder die den anderen Kapitalsorten verpflichtet sind und für eine Sprache, die nicht für Gewinn und Geschäfte steht, sondern für Solidarität, auch für Verweigerung.

Die „kulturelle Seele“ des Ostmenschen ist in ihrer Radikalität mit den Figuren Dostojewskijs oder Bulgakows verwandt. Dostojewskij, von Peter Sloterdijk als erster Globalisierungsgegner bezeichnet, verfasste in den „Aufzeichnungen aus dem Kellerloch“ die Figur des Kellermenschen. Der Kellermensch ist das Pendant zum „Ekel“ Sartres, im Angesicht der sich ausbreitenden Weltausstellungen des Warenkonsums und der Kristallpaläste, als Verweigerungshaltung gegenüber inszenierten Warenkonsum, als Protest gegen den neuen Menschen, für den mit Geld alles zu haben ist und der fürs Geld alles verrät.

Russland als Feindbild

Das Feindbild Russland hat Tradition. Es wurde im 19. Jahrhundert aktiviert, während des ersten Weltkrieges, zwischen den Kriegen, nach dem zweiten Weltkrieg und heute wieder. Ohne die Vorzüge und Nachteile Russlands hier aufzählen zu wollen, ist Russland schlichtweg schon immer eine Gegenhegemonie zum liberalen Hegemonieprojekt angelsächsischer Provenience gewesen.

Konklusiv gesprochen kann ein global-gesellschaftlicher „Frieden“ nur innerhalb einer antagonistischen Hegemonienbalance existieren, nicht in der Abschaffung der einen oder anderen Hegemonie, d.h. der gesellschaftliche „Frieden“ bewehrt sich nur innerhalb einer „Hegung des Krieges“, wie Carl Schmitt es kommod nannte, innerhalb der „Zähmung der Bestie“ und dem Vermeiden ihrer Entfesselung.

Anm.d.Red.: Der erste Teil dieses Essays ist unter dem Titel Therapie für Massen? Feindbild-Propaganda, kaum beachtete Demonstrationen und alternative Medien erschienen. Und der zweite Teil unter dem Titel Wendekränkungen: Warum die Wiedervereinigung Deutschlands heute ein Fall für Psychologen ist. Das Bild oben ist ein Detail aus dem Banksy-Motiv Meat Truck.