Ich gehe ja nicht so oft zu den „Wiener Vorlesungen“, nur wenn am Programm etwas besonders Literarisches ist und das gibt es diese Woche gleich zweimal.
Zweimal Karl Kraus, am Donnerstag im Festsaal des Rathauses, am Freitag in der Wien-Bibliothek und das habe ich mir natürlich vorgenommen, denn Karl Kraus ist interessant und da habe ich mich in den letzten Jahren ja ein bißchen eingehört, beziehungsweise eingelesen.
So brachte „Holzbaum“ 2014 ja einen Cartoon zu den „Letzten Tagen der Menschheit“ heraus, Hilde Schmölzer hat über seine Frauen geschrieben, das muß ich allerdings erst lesen und Richard Schuberth entpuppte sich auch als Karl Kraus Spezialist, bei einer Veranstaltung zum achtzigsten Todestag war ich im Sommer auch und in Leipzig hat mir Dieter Scherr auch ein, wie ich glaube, sehr sehr interessantes Buch aus der „Tarantl-Edition“ gegeben, das ich auch noch lesen muß.
Also bin ich heute in das Rathaus gepilgert, Beppo Beyerl hat mich auch noch ins tschechische Zetrum zur Präsentation seines neuen Buches übers Bier eingeladen, aber das trinke ich ja nicht und am Eingang hat sich ein junger Mann der Wache vor mich aufgestellt und wollte von mir wissen, wo ich hinwolle?
„Zur Wiener Vorlesung!“, habe ich geantwortet und gedacht, die Alternative wäre wieder ein FPÖ-Fest von dessen Buffet, er mich abhalten will, es war aber offenbar eine Veranstaltung in der Wien-Bibliothek, die Präsentation des Ebner von Esschenbach- Knorr Briefwechsel, dessen Einladung verlorengegangen sein dürfte und das hätte mich vor eine ernsthafte Alternative gestellt, von der ich wahrscheinlich immer noch nicht weiß, was die bessere Variante gewesen wäre?
Denn die Vorlesung, wo ich war, war nicht so besonders literarisch, war das Tema doch „Fake news: Karl Kraus, die Kritik der verfälschten Nachrichten und ihre Anwendungen auf den postfaktischen Diskurs unterer Zeit“, das klingt insoferne interessant, da ich mich in den letzten Monaten ja vermehrt mit meinen Kritiker Uli herumschlage, der mich beschimpft und die „Linken“ oder den „Genderwahnsinn“ und, daß die sogenannten Multikultis schuld wären an den Anschlägen von Berlin, Stockholm etcetera, kann man auch bei Martins Sellners Videos hören und das ist etwas, was mich erschreckt und der Vortragende, ein Edward Timms aus England sollte sich auch noch, was mir bisher völlig unbekannt war, als einer der bedeutensten Karl Kraus- Experten erweisen.
So gesehen war das Publikum auch voll von Historikern und Spitzenjournalisten und Hubert Christian Ehalt zählte in der Einleitung gleich seine Publikationen auf, so gibt es ein auf Deutsch übersetztes Kraus Buch von ihm und „The last days of Mankind“ hat er auch mit Fred Bridgam übersetzt.
Der war auch im Publikum und der Vortrag beschäftigte sich mit Beispielen, wo vor hundert Jahren, die Fakten verfälscht wurden, um einen Vorwand für den ersten Weltkrieg zu haben.
Edward Timms führte da einige Beispiele an, die Karl Kraus alle in seinen „Letzten Tagen“ verarbeitet hat und kam dann zu den „Fake News“ der Gegenwart, nämlich, als 2004 der Golfkrieg begonnen wurde, mußten Massenvernichtungswafen erfunden werden, die es nie gegeben hat und, als es in England zur Abstimmung bezüglich des Brexits kam, hat sich der dortige Minister vor einem Bus gestellt, wo die Geldzahl angeschrieben stand, die dann dem Gesundheitswesen zur Verfügung stehen würde und Donald Trump hat auch einen vermeintlichen Anschlag in Stockholm für seinen Wahlkampf verwendet.
Dann kam es zur Diskussion und zur Frage, was der Unterschied zwischen dem Heute und dem Gestern wäre und ich, die ich ja davon nicht sehr viel verstehe, habe mir gedacht, eh klar, damals hat es noch keine sozialen Medien sondern, gerade Mal ein Telefon und den Telegrammdiesnt gegeben.
Heute kann jeder seine Meinung in das Netztstellen und „Fake News“, wie ich das ja auch im letzten halben Jahr persönlich an dem Beispiel, ob der „Hanser Verlag“, jetzt Sigrid Löffler mit seiner Broschüre beeinflußen wollte oder nicht, erlebte, verbreiten und die Meinung im Publikum war auch, daß nicht mehr als früher gelogen wird, sondern daß es nur schneller auffliegt.
Interessant und morgen geht es mit der Präsentation des Timme Buchs “ Karl Kraus – Die Krise der Nachkriegszeit und der Aufstieg des Hakenkreuzes“, das mich vielleicht noch mehr interessiert in der Wien-Bibliothek weiter.
Es gibt allerdings auch ein Alternativprogramm, nämlich ein Fest zu „Zweihundert Jahre der Buchhandlung Leo“ am Lichtensteig, das schon am Nachmittag beginnt, sich aber bis in den Abend zieht und da will ich auch irgendwie vorbeischauen.
Hallo Frau Jancak!
Nur zwei Fragen. Keine Sorge, es ist wirklich nur interessehalber. Ich werde anschließend auch nicht weiter drauf eingehen, führt ja mit Sicherheit eh zu nix.
1. Wer ist denn Ihrer Meinung nach verantwortlich für die Anschläge der letzten Wochen? (Aktuell in Paris gestern abend)?
2. Den Absatz mit den Fake-News bezüglich des Hanser-Verlags habe ich nicht ganz verstanden. Liegt zwar mit Sicherheit an mir, aber vielleicht könnten Sie das ein wenig erläutern. Fake-News vom Hanser-Verlag? Fake-News von mir? Oder von Ihnen?
Verwirrte Grüße nach Wien 🙂
Uli
Kommentar von Ulrich Lucas — 2017-04-21 @ 09:03 |
Hallo, Herr Lucas, schön, daß Sie so freundlich sind, ich finde es auch schön, daß Sie, seit Sie Ihren eigenen Blog betreiben, nicht mehr hier so viel herumschimpfen!
Wer ist schuld an dem Anschlag? Die sogenannten Linken und die, die für sich eine bessere Welt einsetzen und Flüchtlingskindern Nachhilfe geben und mit den Frauen Deutsch lernen, mit Sicherheit nicht!
Es ist wahrscheinlich schwer mit Ihnen politisch zu diskutieren, weil Sie ja eine sehr scharfe Sprache haben und wahrscheinlich ganz anderer Ansichten sind, als ich, was mich manchmal erschreckt und sprachlos macht!
Denn natürlich gibt es viel Gewalt auf der Welt, Haß, Traumatisierung, Fanatismus, etcetera.
Jetzt schauen wir alle gebannt auf die Anschläge hin, schreiben darüber und übersehen dabei sicher noch viel viel mehr Gewalt, die zu Hause, auf der anderen Seite der Welt, in den Fabriken, den Bordellen und wo auch immer passiert!
Ich denke, man darf da nicht alles durcheinanderschmeißen und wenn man sagt, das ist die Schuld der Linken, macht man es sich sicher zu leicht und wenn man alle ausweisen will, nur weil es wahrscheinlich auch ein paar eingeschleuste Extremisten unter den Asylwerbern gibt, liegt man wahrscheinlich auch falsch und kommt nicht weiter.
Da kann ich Ihnen gleich das Buch von Olga Grjasnowa „Gott ist nicht schüchtern“ empfehlen, dessen Besprechung morgen auf meinen Blog erscheinen wird, wo es um die Geschichte zweier junger Syrier geht, die glaubten, in Damaskus oder auch in Paris Karriere zu machen und dann auf einmal zu Bootsflüchtlingen wurden….
Und das Zweite, da finde ich, da haben Sie auf sehr gekonnte Weise, mir das Wort im Mund herumgedreht und es war über Tage nicht möglich aus dem Disput herauszutreten in dem es um eine Interpretation gegangen ist, die sicher stimmt und keine Unwahrheit ist!
Sie haben gleich eine solche daraus gemacht, waren nicht davon abzubringen und zu überzeugen und haben auch ziemlich beleidigend herumgeschimpft!
Daran mußte ich beim gestrigen Vortrag denken, aber wir streiten schon wieder, um diese Banalität herum, wo es vielleicht viel wichtigere Probleme gibt!
Ich finde es aber schön, daß sie jetzt einen Blog haben und auf dem auch nicht herumwettern und mich beschimpfen, obwohl ich viele, Ihrer Meinungen, wie gesagt, anders sehe, da nicht kommentiere, aber oft auch hilflos überbleibe, weil ich denke, es ist nicht alles ein „Genderwahnsinn“, auch wenn es stimmt, daß wir in einer Welt voller Gewalt leben, in der es viele Probleme gibt!
Aber früher war das, glaube ich, auch nicht viel anderes, im dreißigjährigen Krieg haben sich die Katholiken und die Protestanten bekämpft und im römischen Reich hat es auch Kriege gegeben und und…
Aber damals hat es kein Internet gegeben und kein Fernsehen und man hat vieles nicht gewußt oder mitbekommen und sich daher wahrscheinlich auch nicht so aufgeregt.
Deshalb denke ich, sollte man vielleicht versuchen objektiv zu bleiben und wenn man sagt, die Mulitkultis sind schuld am Terrorismus, geht man an der Wirklichkeit und vielleicht auch an der Lösung des Problems vorbei und es ist wahrscheinlich auch ein Fake, wie die Beispiele, die der englische Professor gestern im Rathaus aufzeigte, wie man vor hundert Jahren mit Falschmeldungen den ersten Weltfrieg beschleunigt hat!
Kommentar von jancak — 2017-04-21 @ 09:31 |