ich kenn jetzt den essay von helmut braun nicht - aber warum sollte die literaturwissenschaft sich nicht wissenschaftlich mit meerbaum-eisingers oeuvre auseinandersetzen? und wie sollte sie es sonst tun? wie kann sie es überhaupt, wenn nicht wissenschaftlich (was ja doch einen gewaltigen spielraum der beschäftigungsmöglichkeiten öffnet)?
ich kenn jetzt den essay von helmut braun nicht - aber warum sollte die literaturwissenschaft sich nicht wissenschaftlich mit meerbaum-eisingers oeuvre auseinandersetzen? und wie sollte sie es sonst tun? wie kann sie es überhaupt, wenn nicht wissenschaftlich (was ja doch einen gewaltigen spielraum der beschäftigungsmöglichkeiten öffnet)?