Blitzlicht

„Ein interessantes publizistisches Produkt mit aktuellen Glossen und Kommentaren“ – und 10 Jahre ist es auch noch geworden. Aber darum geht’s nicht wirklich, um diese „Zeitschrift des Forums Kunst-Wissenschaft-Medien“, die „Quart“ heißt und letztes Jahr ein rundes Jubiläum feierte. Die erscheint in Wien in der Nachfolge von Otto Mauers „actio catholica“, und Ansinnen der Redaktion war es von Beginn an, die Zeitschrift aus der Eigentümer- und Herausgeberschaft der Österreichischen Bischofskonferenz herauszulösen. Das bedeutet natürlich auch aufgrunddessen: kleinstes Budget, ehrenamtliche Redaktion. Wenn hier Beiträge erscheinen, sind die Beiträger tatsächlich dafür „gewonnen“ worden und nicht bezahlt.

 
Auslöser

Doch hier geht es um die Tiroler „Quart“, das Nachfolge-Produkt für Wolfgang Pfaundlers „Das Fenster“, das vor mittlerweile zehn Jahren von der Kulturabteilung des Landes Tirol in Auftrag gegeben wurde und das zwar den gleichen Titel trägt, der Wiener „Quart“ aber jedenfalls geografisch und vermutlich auch ideologisch diametral entgegengesetzt ist. Die ersten zwei „Quart Heft[e] für Kultur Tirol“ erschienen 2003, und so sind es im Lauf von acht Jahren 2 x 8, also 16 Hefte geworden, marketingtechnisch gewiefter formuliert: „4 x 4 Ausgaben der Kulturzeitschrift Quart“. Daraus wurden im letzten Bücherherbst zwei Essenzen destilliert, kurz „Quartessenz“ – und fertig ist der Kalauer.

Autofokus

Das Wichtigste ist, dass diese Essenzen – gefühlte 2000 Seiten eingedampft auf ca. 400 + 500 – fotogen herzeigbar sind. Hergezeigt wurden sie am 14.10.2011 auf der 54. Kunstbiennale in Venedig. Nicht dass gleich die halbe Welt davon Notiz genommen hätte; aber zumindest die Tirol-Werbung hat darüber berichtet und man lernt daraus: Wer zahlt, will auch etwas für sein Geld haben. Im O-Ton und in voller Länge klingt das so:

„Die 54. Kunstbiennale in Venedig bildete am vergangenen Freitag das außergewöhnliche Ambiente für die Präsentation eines außergewöhnlichen Werkes: ‚Quartessenz‘. Auf über 900 Seiten wurde ‚das Beste vom Besten‘ der bisher erschienenen Ausgaben des preisgekrönten Tiroler Kulturmagazins QUART in Buchform zusammengefasst. Im Beisein von Finanzministerin Maria Fekter, der Tiroler Kulturlandesrätin Beate Palfrader und dem Geschäftsführer der Tirol Werbung, Josef Margreiter, standen die Giardini der Lagunenstadt ganz im Zeichen von Kultur ‚Made in Tirol‘.
In Zusammenarbeit mit der Tirol Werbung luden Heidi Hackl und Andreas Schett, die als Chefredaktions-Duo für die erfolgreiche Tiroler Kulturzeitschrift QUART verantwortlich zeichnen, am vergangenen Freitag nach Venedig. Dort bildeten die berühmten Giardini der 54. Kunstbiennale den würdigen Rahmen für die Präsentation eines außergewöhnlichen Tiroler Kunstwerkes: Quartessenz, die über 900 Seiten starke Auswahl der erlesensten Beiträge des preisgekrönten Kulturmagazins QUART. ‚Wir freuen uns sehr, dass mit Quartessenz nun in konzentrierter Form eine Anthologie mit regionaler Anbindung und internationaler Ausstrahlung sichtbar wird, die über die Jahre von so bedeutenden Künstlern und Autoren wie Candida Höfer, Olafur Eliasson, Markus Schinwald, Franz Schuh, Martin Gostner, Ilija Trojanow, Raoul Schrott, Lois Weinberger, Peter Kogler, Martin Walde, Eva Schlegel oder Hans Schabus exklusiv für Quart geschaffen wurde‘, zeigten sich Heidi Hackl und Andres Schett vom neusten Kunstwerk aus der QUART-Redaktion begeistert.
Die Buch-Präsentation lockte zahlreiche namhafte Gäste aus dem Kulturbetrieb nach Venedig. Autorin Lydia Mischkulnig sowie die Kuratorin des Nagoya City Art Museums und der Aichi Triennale in Japan, Hinako Kasagi, zeigten sich vom präsentierten Buch beeindruckt. Ebenso wie Architekt Hanno Schlögl und Fotograf Walter Niedermayr. Auch hochrangige Vertreterinnen aus der Politik kamen zur Buchpräsentation. Finanzministerin Maria Fekter sowie die Tiroler Kulturlandesrätin Beate Palfrader ließen sich die Gelegenheit, Tiroler Hochkultur auf einer derart internationalen Bühne zu würdigen, nicht nehmen. ‚Die Tiroler Landesregierung legt sehr großen Wert darauf, Tirol als ‚Kulturland‘ zu positionieren – und dazu gehört auch ein qualitätsvolles, offenes Forum, auf dem frei erörtert wird, was Kunst und Kultur heute ganz allgemein bedeuten und speziell für Tirol bedeuten können. Ein solches Forum bietet QUART auf einem sehr hohen Niveau‘, lobte Palfrader die Kulturarbeit der QUART-Herausgeber. Die Politikerin betonte, welch enormes Renommee die seit neun Jahren erscheinende Zeitschrift genießt: „Die Qualität des Magazins wurde mittlerweile auch international mehrfach bestätigt, zuletzt durch die Auszeichnung ‚grand prix‘ beim diesjährigen ‚red dot award‘, die nur zehn von insgesamt 6.468 eingereichten Arbeiten erhalten, was mich als Kulturlandesrätin besonders freut und auch stolz macht.‘
Als ganz besonderer ‚Laudator‘ stellte sich der Schauspieldirektor der Salzburger Festspiele, Sven-Eric Bechtolf, mit einer Lesung aus dem brandneuen Buch Quartessenz ein. Die Kommissärin der 54. Kunstbiennale, die Tirolerin Eva Schlegel, fungierte als Gastgeberin und freute sich über den kulturellen Besuch aus der Heimat. Auch Josef Margreiter, Geschäftsführer der Tirol Werbung, hielt mit seinem Stolz nicht hinter den Berg: ‚Für Tirol ist das Magazin QUART ein kulturelles Aushängeschild von internationalem Format. Die besten Beiträge renommierter Künstlerinnen und Künstler liegen nun in komprimierter Form im Buch Quartessenz vor und sind gleichermaßen eine Werkschau höchster künstlerischer Qualität ‚Made in Tirol‘. Es bestätigt außerdem unsere Initiative zur Positionierung des Kulturlandes Tirol, an der wir mit unserer Kampagne kultur.tirol gemeinsam mit dem Land und unseren Partnern seit einiger Zeit erfolgreich arbeiten. ‚
Kulturlandesrätin Beate Palfrader hofft, dass Quartessenz nur einen ‚ersten Zwischenbericht‘  darstellt und ist sich zugleich sicher, dass noch weitere folgen werden: ‚Diese komprimierte Darstellung dessen, was in diesem eigentümlichen Format möglich war, macht auch deutlich, wie wichtig kulturelle Auseinandersetzungen mit den zentralen Fragen der Zeit für unsere Gesellschaft sind. Mit der Präsentation auf der Biennale in Venedig bekommen diese Quartessenzen jenen prominenten und stimmigen Rahmen, der einer international erfolgreichen Kulturzeitschrift zusteht.‘“[i]

Retusche

Der Auftraggeber drückt seine Wertschöpfung und -schätzung ganz unverblümt aus, durchaus zu Recht. Von anderer Seite, der kritisch rezipierenden „architektur.aktuell“, wurde diesbezüglich angemerkt:
„Die heikle Balance zwischen politisch opportuner Berichterstattung und kritischen Inhalten im Kulturbereich, die einem offiziellen Medium eigen ist, wird hier vorbildlich bewältigt – es geht nämlich ausschließlich um Kunst und sonst nichts. Nur Erstveröffentlichungen werden abgedruckt, phantastisches Graphic-Design mit großformatigen oder sogar textilen Beilagen geboten, schräge (M-Preis) mit konventioneller (Raiffeisen) Inseratenästhetik gemischt ­ alles zusammen ein frischer, anspruchsvoller, zeitgemäßer Nachfolger von Wolfgang Pfaundlers legendärem Fenster.“[ii]

Objektiv

Design, so heißt es in dem unlängst auf Deutsch publizierten Blog des chinesischen Künstlers Ai Weiwei, sei nur dann wirklich gut, wenn es den Menschen auf einer höheren Ebene berühre. Wenn es über Lösungen für eine höhere Geschwindigkeit oder größere Bequemlichkeit hinausgehe, ohne dass geklärt wäre, was diese uns letztlich brächten. Auf „Quart“ umgelegt, muss man feststellen: Die letzten Jahre haben jede Menge Design erbracht, das über Lösungen für die dargestellte konstruierte und dekonstruierte Kunst hinausgeht, „ohne dass geklärt wäre, was diese uns letztlich brächten“. Das mag für gutes Design sprechen, für einen nutzbaren Diskurs der Kunst spricht es nicht. Wo aber alles unstrittig Kunst ist, muss jede Kunst verkümmern. Sie wirkt saturiert, handzahm, elitär. Ob das wirklich ideal ist?

Unschärfe

Nein, überhaupt nicht. Natürlich bringt uns jede neue „Quart“-Nummer eine neue originelle Originalbeilage, und selbstverständlich sind alle Beiträge der beiden Publikationen „essenziell“, von feinsten Autoren, von feinsten Künstlern. All das kann man sich guten Gewissens einverleiben; aber was man sich da einverleibt, ist bloß ein weiterer Kunstfetisch – und davon gibt es genug. Am besten hat diese Kritik meines Erachtens Andreas Schett selbst auf den Punkt gebracht. Es war pikanterweise in der letzten Nummer des „Fenster“ (Nr. 70, Herbst 2000), wo steht: „Auch die Kulturveranstalter müßten wieder ein besseres Urteilsvermögen entwickeln, nicht nur fünf neue Namen einkaufen, damit auch Zeitgenossen vertreten sind. Ein Veranstalter im Bereich der Neuen Musik müßte fähig sein, zu einem Komponisten zu sagen: ‚Das ist einfach spekulativ, was du da machst.‘ Dann entsteht nämlich etwas, was wirklich fehlt: Diskurs!“ Schett spricht in der Folge von der Notwendigkeit, „wieder ein anderes Verhältnis zwischen einem produzierenden und einem interpretierenden Musiker herzustellen.“ Auf „Quart“ umgelegt heißt das meines Erachtens: Es wäre notwendig, wieder ein anderes Verhältnis zwischen produzierenden Künstlern und rezipierenden Kulturkonsumenten herzustellen, und zwar vermittels Urteilsvermögens. Schön wäre: weniger spekulatives Event, mehr Diskurs. Das käme beiden Seiten zugute: den Künstlern und den Kulturkonsumenten. Klar ist, dass sich ein derartiges Unterfangen nicht mehr wie zu Pfaundlers Zeiten so bündeln lässt, dass es herzeigbar ist; und „Quartessenzen“? Würden wahrscheinlich auch nicht in dieser Form abfallen.

Belichtung

Wer übrigens nicht so sehr auf die Wertschätzung der Tirol-Werbung anspricht, der kann auch auf folgende Quintessenz zurückgreifen: die Beiträge von Florian Gasser im „Datum“ oder auf den Österreich-Seiten der „Zeit“, „Mole. Medium für kulturelle Nahversorgung Tirol“, „Kunstzeitung“, „Spuren – Zeitung für Gegenwärtige“ oder „Volltext“. „Oder“, nicht „und“, weil es gibt da noch ein paar andere. Die eingangs erwähnte „Zeitschrift des Forums Kunst-Wissenschaft-Medien“ gehört nicht unbedingt dazu, und das Ehrenamt für Beiträger ist auch nicht unbedingt erstrebenswert. Sie diente nur der Hinführung zur Klarstellung, was uns „Quart“ letztlich bringt.

Heidi Hackl, Andreas Schett (Hg.): Quartessenz. Beiträge aus 4 x 4 Ausgaben der Kulturzeitschrift Quart. Eine Anthologie, 384 Seiten, EUR 29,90

Heidi Hackl, Andreas Schett (Hg.): Quartessenz. Texte aus 4 x 4 Ausgaben der Kulturzeitschrift Quart. Ein Lesebuch. 508 Seiten, EUR 24,90

-----------------------

Ist der vorliegende, in der innsbruck university press erschienene, aus einer Vortragsreihe des feministischen Forschungsschwerpunkts hervorgegangene interdisziplinäre Sammelband das Produkt einer pragmatischen Wende, wie sie beispielsweise Nancy Fraser vor beinahe 20 Jahren für die feministische Theoriebildung in Umrissen entwarf?
Gudrun-Axeli Knapps grundlegender Beitrag nimmt Konzepte der Gegenwartsdiagnostik und Gesellschaftsanalyse in den Blick. Dabei reflektiert sie u. a. Anwendbarkeit und Reichweite sich formierender oder wandelnder Begriffe wie Widerspruch und Paradoxie oder Intersektionalität. Für ein bislang noch unzureichend realisiertes Verknüpfen der feministischen Debatte mit gesellschaftstheoretischen Positionen und Entwürfen im Hinblick darauf, die Begrenztheit der jeweiligen Fragestellung und Perspektive zu überschreiten, sie gesellschaftspolitisch zu integrieren und die zunehmend komplexen und transnational bestimmten Verhältnisse und Transformationsprozesse zu berücksichtigen, vermerkt sie erste Anzeichen.
Mathilde Schmitt plädiert schon im Titel ’für die Integration von „Lokalität“ in die Intersektionalitätsdebatte’. Um Gleichberechtigung und Chancengleichheit auf einer breiteren Basis verwirklichen zu können, schreibt sie, „sind wir auch in Forschung und Lehre gefordert, unsere Denkkonventionen zu Frauen und Mädchen in ländlichen Regionen zu hinterfragen und unsere Denkroutinen in neue Bahnen zu lenken, um den unterschiedlichen Ausprägungen von ländlichen, urbanen und suburbanen Räumen und den damit verknüpften Lebensweisen gerecht zu werden“.
Der Streit um die Geschlechterdifferenz setzt sich fort. Die Beiträge von Martin Dannecker und Michaela Ralser drehen sich um Geschlechtsidentität(en) zwischen Norm und Abweichung in historischen und aktuellen psychiatrischen und therapeutischen Kontexten. Sigrid Schmitz wirft „Schlaglichter auf aktuelle Diskurse um Neurotechnologien und die Optimierung des cerebralen Subjekts“ und zeigt auf, wie stark auch diesen noch klassische Geschlechterzuschreibungen zugrunde liegen. Heinz-Jürgen Voß versucht, auf der Basis einer Auseinandersetzung mit biologisch-medizinischen Erkenntnissen nachzuweisen, dass es gar kein biologisch eindeutiges Geschlecht gibt. Damit zeichnet sich in der Erforschung des Sexus eine Entwicklung ab, die bei der Etablierung der Unterscheidung zwischen Sexus und Gender nicht absehbar war, zumal diese in einer konsequent anti-biologistischen Kritik-, Forschungs- und Politiktradition stand. Voß aber argumentiert gerade nicht im Zeichen einer Renaturalisierung und streicht die Anschlussfähigkeit an Gesellschaftstheorien heraus, für die das Geschlecht gesellschaftlich bedingt ist. Renate Syeds Beitrag führt in eine gelebte Überschreitung der binären Geschlechterordnung. In der indischen Kultur gibt es schon seit Jahrtausenden ein drittes Geschlecht, das seit kurzem auch juristisch anerkannt ist. Der Diskurs rund um die Konstruktion dieses Geschlechts und ihre Ausformung in einer konkreten Gesellschaft samt ihrer spezifischen Lebensweise, ihren Regeln und Riten verläuft jenseits einer Festlegung auf Homo- und Heterosexualität.
Im Weiteren gruppieren sich mehrere Beiträge um die praktischen Auswirkungen und gesellschaftspolitischen Errungenschaften der Frauenbewegung, die sich an Umsetzungen in der öffentlichen Sphäre in Form von Gleichstellungspolitik, Quotenregelungen und Maßnahmen wie dem Gender Mainstreaming oder Gender Budgeting ablesen lassen. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, inwieweit die Praxis hält, was sie verspricht. Elisabeth Holzleithner beleuchtet im Rahmen des Rechts im Sinne von Gerechtigkeit u.a. verschiedene Gleichstellungsmaßnahmen kritisch und legt beispielsweise ihre Verknüpfung mit utilitaristischen Prinzipien offen. Brigitte Aulenbachers Beitrag setzt bei der Gleich- und Ungleichstellung der Geschlechter in der unternehmerischen Gesellschaft an, stellt soziologische Perspektiven zur Diskussion und bezieht die private Sphäre ebenso wie Holzleitner mit in ihre Überlegungen ein. Daraus ergibt sich quer zu den Thesen einer postfeministischen Avantgarde ein ambivalentes und vielschichtiges Bild. Manfred Auer und Heike Welte kommen zu dem Schluss, dass die „in die Struktur und Kultur von Organisationen eingeschriebene Vergeschlechtlichung durch die betriebliche Gleichstellungspolitik nur schwer auflösbar scheint und nach einer grundsätzlicheren Infragestellung des Arbeitens, Organisierens und Lebens in unserer Gesellschaft verlangt.“ Ulrike Marx und Albrecht Becker schreiben in Bezug auf die in der Genderpraxis nicht eingelösten theoretischen Ansprüche: Durch den Transfer in einen anderen Kontext „wird etwas anderes entstehen, als sich manche feministische Theorie unter dem Konzept ‚Gender’ einmal vorgestellt hat: Im Gender Budgeting kommt Gender in genau zwei Ausprägungen vor, nämlich männlich und weiblich.“
Jürgen Budde greift die jüngste Diskussion um die Benachteiligung von Schuljungen innerhalb der ‘feminisierten‘ Institution Schule auf, um dieses vermeintlich unter umgekehrten geschlechtsspezifischen Vorzeichen stehende Phänomen zur Debatte zu stellen, indem er deren Parameter und Beurteilungskriterien nicht nur reflektiert und kritisch hinterfragt, sondern durch einen Blick auf reale männliche Karriereverläufe negative Auswirkungen von männlichen Schullaufbahnen infrage stellt.
Olivia M. Espín beschäftigt sich anhand von Lebensgeschichten und Legenden verschiedener weiblicher Heiliger mit Konstruktionen von Weiblichkeit. Aus der traditionell interpretierten Unterwürfigkeit wird gegen den Strich gelesen Widerstand. Insbesondere durch ihre Relektüre von destruktiven Körperpraktiken gelangt sie zu einer durchaus streitbaren Position.
Laurie R. Cohen erinnert mit Fallbeispielen von Friedensaktivistinnen und Weltbürgerinnen im transatlantischen Vergleich an historische Vorgängerinnen und Wegbereiterinnen, um sie in die Geschichtsschreibung aufzunehmen.
Angesichts der in den Innsbrucker Gender Lectures I präsentierten Vielfalt von Blickwinkeln und zum Teil relativ pragmatisch ausgerichteten Ansätzen frage ich mich, wo radikale Positionen, utopische Entwürfe und visionäre Denkanstöße jenseits konkreter gesellschaftspolitischer Gegebenheiten bleiben.

[Bild: Aus dem Band Menschenbilder, Gert Chesi ]

Im Zuge meiner Überlegungen ein essayistisches Bild von Gert Chesi für diese Rubrik zu entwerfen und in Anbetracht der Tatsache, dass es sich bei ihm um einen herausragenden, äußerst profilierten und versierten Fotografen handelt, der sich selbst Zeit seines Lebens mit Menschenbildern beschäftigt hat, erschien es mir nicht uninteressant, ihm einen Fragebogen vorzulegen. Die Idee an sich ist natürlich nicht neu; entstanden ist sie im späten 19. Jahrhundert in England als Salon-Zeitvertreib. Die Franzosen haben sie bereitwillig übernommen und Marcel Proust, der große Marcel Proust, hat einen solchen Fragebogen 1890 voll Esprit ausgefüllt. Daher die Bezeichnung: der „Proust-Fragebogen“. 1924 tauchte ebendieser wieder auf und 2003 wurde das Manuskript um  über 100.000 Euro versteigert. Bernard Pivot, der französische Reich-Ranicki, hat die Idee für seine Literatur-Sendung Bouillon de la Culture übernommen, James Lipton für sein TV-Interview-Format Inside the Actors Studio, die FAZ als „Herausforderung an Geist und Witz“ für ihr Magazin. Die Idee ist also allemal den – leicht adaptierten –  Versuch wert. 

 
Wie geht’s?
So gut, dass ich mich vor Neidern fürchten muss!

Ihre Lieblingsbeschäftigung?
Fotografieren und Reisen.

Wo möchten Sie leben?
Überall, wo es warm ist und eine freie Gesellschaft  mich auch haben möchte.

Was schätzen Sie an Togo am meisten/ wenigsten?
Dass ich hier wohl gelitten bin und mir mein Alter zum Vorteil gereicht. Am meisten hasse ich hier die Schnorrerei, die zu einem Teil der Folklore geworden ist.

Was schätzen Sie an Tirol am meisten / wenigsten?
Dass ich es jederzeit verlassen kann; am wenigsten das Klima.

Apropos „Tirol“: Hofer oder Gaismair?
Mit Hofer verbindet mich mehr, ihm wie auch mir hat das Land ein Museum gebaut.

Welchen Fehler entschuldigen Sie am ehesten, welchen nie?
Vergesslichkeit  am ehesten, Unaufrichtigkeit nie.

Welche der sieben Todsünden wird überschätzt?
Die Unkeuschheit. Sollte  diese aber keine Todsünde sein, so bitte ich meine Ahnungslosigkeit  zu entschuldigen.

Apropos „überschätzt“ Handke oder Bernhard?
Handke. (Steht einem Fotografen diese Antwort überhaupt zu? Oder ist die Frage unangemessen?) 

Ihr/e Lieblingslyriker/in?
Die Antwort wird wohl mit meinem Alter zu tun haben: Charles Baudelaire.

Ihr/e Lieblingsbuch?
Zarathustra.

Ihre Lieblingsfiguren in der Dichtung?
Der kleine Prinz.

Ihre HeldInnen in der Wirklichkeit?
Das geriatrische Personal.

Ihre HeldInnen in der Weltgeschichte?
Helden sind nicht nur die Produkte ihrer Taten, sie sind auch die ihrer Zeit und Gesellschaft. Die meisten Helden bleiben daher unerkannt. Dennoch: Nelson Mandela und Aung San Suu Kyi.

Wem wären Sie lieber nie begegnet?
Der Mutter meines Sohnes.

Welche Kunstausstellung der letzten Zeit war für Sie die beste?
Ethnographisches Museum Dahlem, Berlin: Vodou – Kunst und Kult aus Haiti; Fondation Beyeler, Basel: Bildwelten – Afrika, Ozeanien und die Moderne.

Ihr/e Lieblingsmusiker/in?
Ralph Towner, Antonios Carlos Jobim, Werner Pirchner, Paulo Belenatti und noch hundert andere.

Ihr Lieblingsfilm?
Einer von vielen: Der Pianist.

Welche Eigenschaft schätzen Sie bei einem Mann am meisten?
Zivilcourage.

Welche bei einer Frau?
Esprit.

Welche an sich?
Meine Sturheit.

Ihr größter Fehler?
Meine Vergesslichkeit.

Welche natürliche Gabe möchten Sie besitzen?
Sprachen-Talent oder Musikalität.

Wer oder was hätten Sie sein mögen?
Lévi-Strauss oder Man Ray.

Was wäre für Sie das größte Unglück?
Blindheit.

Ihre Lieblingsfarbe und -blume?
Die blaue Blume der Romantik.

Ihr Lieblingsessen und -trinken?
Gefüllte Paprika, Mango-Eis, Orangensaft.

Ihre Lieblingsnamen?
Alle, die mich nicht an dumme Menschen erinnern.

Ihr Lieblingswort?
Anfüttern.

Welche Reform bewundern Sie am meisten?
Dazu fällt mir nichts ein.

Welchen Lebenstraum haben Sie aufgegeben?
Dem idealen Menschen zu begegnen.

Wie möchten Sie sterben?
In Ruhe.

Und dann?
Wünsche ich von der gefährlichen Drohung verschont zu bleiben, alle die mich begleitet haben, wieder zu treffen.