wahrscheinlich nicht barfuß.  Wahrscheinlich spielt bei >>>> den Verrissen auch d a s eine Rolle, daß sich die männlichen Kritiker e r t a p p t fühlen und daß sie, anstelle diese Art Verführung ganz offen zu genießen, sich über sie ärgern. Als schränkte die schöne nackte Frau ihre Urteilsfähigkeit ein... mehr noch: als wäre sie >>>> von Perceval einzig dazu ins Stück inszeniert, u m die Kritik zu manipulieren. Man wird als Mann erregt und verliert die Übersicht: Das mag der Hintergrund dieser Abwehr sein. Ich spürte ja selbst, >>>> und schrieb es, daß die Erregung des Augen-Sinns das analytische Hören ablenkt. Nur wertete ich anders, indem ich den Prozeß bewußt wahrnahm und die Ambivalenz ausgekostet habe. Es ist nicht schandbar, einen schönen Frauenkörper sich ansehn zu mögen, es schändet auch nicht den Geist. Und die Verführung, die ein Regisseur, indem er diesen Körper ins Bild setzt, seinen Zuschauern schenkt, ist völlig legitim. Die K u n s t der Kritik besteht darin, zugleich zu genießen u n d zu begreifen. Aber eben auch „Ja!“ rufen zu können. „Ja, ich genieße den Anblick solcher Körper – und wenn er mit solcher Musik einhergeht, ist mein Genuß fast grenzenlos.“ Dankbarkeit also, statt eines kritisch-verklemmten Vorbehalts, ist die angemessene Haltung. Männlich-hedonistisch argumentiert. Zugegeben.