verzeihen Sie die Kürze, und damit den etwas hastigen Ton. Ich weiß nicht, was sie antreibt die Elegien einem strengen Hexameter auszusetzen und brauchte lange Zeit, um mir eine Meinung zu bilden. Ihre Gründe, die sie heute nennen, sind für mich nicht stichhaltig. Die Elegien sind, das ist meine Meinung vom November vergangenen Jahres und sie hat für mich noch Geltung, trotz kleiner Schwächen, die man aber gern verzeiht, ein wunderbare Auseinandersetzung mit Zeitgeistern und Lebensfragen, der sie Ihren ureigenen Stempel aufdrückten. Ihre inhaltlichen Positionen atmen einen neokonservativen Geist, der gerade durch, die damals von ihnen gewählte Sprachmelodie, auch Leser erreichen konnte, die ansonsten bei konservativen Positionen eher abwinken, als weiter lesen. Die Umsetzung Ihrer sprachgewaltigen Dichtung in das strenge Gefängnis des Hexameter gibt den Elegien einen anderen, dogmatischeren Touch, den sie nicht verdienen. Was vorher ein hinweisender Gedankenwink war, wird, so scheint es mir, nun Zuchtrute, Abrechnung. Die Klagen verlieren ihre ernste, freie Schönheit. Sie wissen, dass ich von Anfang an der Meinung gewesen bin, dass selbst die Fassung vom Ende letzten Jahres noch freierer Rhythmen bedurft hätte. Nun – sie haben sich anders entschieden, ich halte das für falsch, weil der Lyriker ANH immer dann, wenn er kenntnisreich Formen benutzt, seine besten Zeilen schrieb, wenn er mit diesen Formen spielte, statt sich ihnen zu unterwerfen. Werten Sie das nicht als Angriff, sondern - das wünsche ich mir! - als tiefempfundene, solidarische Loyalität, die sich Ihnen und Ihrer Arbeit, an und mit der Sprache, immer verpflichtet fühlen wird.

Ich grüße Sie aus der Ferne

Ihr montgelas

P.S. Das Popkultur nicht in die Tiefe genug gehen kann, der Gedanke liegt nahe, ist aber zu relativieren, denkt man an Autoren wie den frühen Wondratschek, an W.S.Burroughs (cut-up and fold) oder Künstler wie Warhol und Sängerinnen und Musiker wie Janis Joplin, Bob Dylan und John Lennon. Da ist schon Tiefes spürbar, meine ich. .