... sind diese Ablehnungen trotz allem. Das Schreiben erhielt ich ebenfalls gestern, wie 447 andere Schreibende. Auch wenn ich mir keine Hoffnung ausmalte und den Umschlag innerlich schon resigniert abgab (wie immer persönlich) - es hat etwas Kaltes, Unnachvollziehbares, dieses "grundlos aussortiert sein". Die Gründe dafür zu suchen scheint mir vergeblich. Wie so oft würde man lediglich auf eine ärgerliche Banalität stoßen. 

Ist das eigentlich nicht mehr zu fassen. Ich bin ganz froh, daß in Den Dachungeln nicht wenige Stellen des Typoskriptes einzusehen sind, so daß sich das Publikum einen Reim drauf machen kann, w e s h a l b etwas abgelehnt wird. Und daß es, wenn es denn will, v e r g l e i c h e n kann. Die Literaturwissenschaft wird das ohnedies tun. Soviel Beruhigung b l e i b t mir.

Das Verfahren, so erfuhr ich vor drei Jahren, geht in Berlin übrigens s o: Jeweils ein Mitglied der Jury erhält ein inhaltlich wahllos zusammengestelltes Paket, aus dem es dann seine Favoriten kürt und in der Jury zur Diskussion stellt. Hat man Pech und ist beim falschen Juror gelandet - oder bei einem, mit dem man eh querliegt -, kommt man zur eigentlichen Jury-Sitzung schon gar nicht durch. Es gab in der Jury einen Herrn, der seine Ablehnung des projektierten zweiten ANDERSWELT-BANDES "Buenos Aires" folgendermaßen begründet hat: "Der Herbst ist bekannt dafür, daß er hervorragend Exposés schreibt - mehr aber kann er nicht." Die Äußerung fiel nach WOLPERTINGER und THETIS. An sich hätte man ihn mit Anspucken aus der Jury jagen müssen. Ich habe leider seinen Namen vergessen, sonst hätt ich ihn hier jetzt genannt. Aber, bei Interesse, ich kann ja nachfragen. Vielleicht mag er mich ja verklagen. 

... mit der erschreckenden Banalität der Begründung (der Name tut da nichts zur Sache). Die Auswahl an Arbeitsstipendien ist willkürlich und qualitativ bedeutungslos, was man instinktiv ahnte. Aber nun liegt es immerhin als Fakt vor einem. Dafür herzlichen Dank! 

wurde ca. 1997 der Förderpreis für ein im Entstehen begriffenes Manuskript mal einem Autor zugesprochen, dessen Text bereits Monate vor der Entscheidung der Jury mit allen bibliographischen Angaben samt ISBN im VLB verzeichnet war. 

M. Fischer kürzt das "M" nicht etwa Fritz Langs wegen, sondern deshalb ab, weil der so initialierte Vorname auf die Geschlechtslosigkeit des Apparates hinweist. Wann immer in einem Amt jemand nur mit abgekürztem Vornamen auftaucht, wann immer in einem Telefonbuch, wann immer wo auch immer: - dann handelt es sich um eine Maschine.
(Derer es vielstgestaltige gibt. Es könnte, etwa beim Berliner Senat, ein Android beschäftigt sein, der aussieht wie R2D2, aber nicht pfeift, sondern druckt, wenn er kommuniziert.)