gestatten Sie mir, eine Anmerkung zu Ihrem Arbeitsjournal zu machen, das seit einiger Zeit fester Bestandteil meiner Morgenlektüre ist. Vielen, vielen Dank für diese oft sehr eigenwillig formulierten Einblicke in ein Schriftstellerleben. Künstler-Tagebücher sind mir – ob in Buchform oder virtuell – immer der direkteste Zugang zu einem Werk. Wenn ein solches wie in Ihrem Fall immer tagesaktuell zur literarischen Arbeit mitläuft und diese - neben den Ritualen des Alltagslebens - auch mitkommentiert, dazu Zweifel ebenso wie Spuren und Hinweise „an den Tag legt“ – wunderbar. Das nur vorab, da mich manchmal das Unbehagen wundert, mit dem hier gelegentlich auf Ihre Eintragungen reagiert wird. Ticks und Eitelkeiten sind doch in Künstlerkreisen durchaus üblich. Weniger üblich hingegen ist die explizite Offenheit, mit der Sie über persönliche Triumphe und Niederlagen berichten.
Dies gesagt, möchte ich mir erlauben, Sie auf eine Ungereimtheit hinzuweisen, die mir heute beim Lesen Ihres Eintrags unterkam: Sie ärgern sich über Gerüchte, die in der so genannten Szene über Ihren Lebensstil in Umlauf sind. Man unterstellt Ihnen Scheinbarkeit. Auch ohne Sie persönlich zu kennen, kann ich nachvollziehen, wie sehr solche Miss-blicke irritieren können. Doch jene Szene: Haben Sie nicht oft genug festgestellt, ihr nicht anzugehören und ihren Spielregeln nicht Vorschub leisten zu wollen? Was also muss es Sie kümmern, was dort behauptet wird? Das ist mir unklar. Ich persönlich sehe keinen – neuen -Schaden darin, da Sie doch Ihr Profil des Außenseiters bereits seit langem und aus einleuchtenden Gründen entwickelt und befestigt haben. Und jenen Lesern, die Ihrer Literatur zugetan sind, wird es sicherlich gleichgültig sein, was abends in einer Berliner Bar an Spekulationen über Sie verbreitet wird.
Lassen Sie die Leute reden, Herr Herbst, nein, mehr noch, sehen Sie’s als Zeichen des Wahrgenommenwerdens. Auf welche Weise dies geschieht, kann der Einzelne nicht steuern oder kontrollieren. Es wäre auch nicht wünschenswert.

Ich las übrigens kürzlich Das bleibende Thier und war hingerissen; es liegt immer noch auf meinem Nachttisch.  mangelnden Vorstellungsvermögens, lieber ANH, nun gerade in der "Szene umläuft" – das weiß ich nicht. Mir scheint so eine Denke ohnehin eher einer Hilflosigkeit zu entspringen, die sich darin zeigt, außerhalb kapitalistischen Denkens Ernsthaftigkeit, Leidenschaft und Hingabe an ein Lebenswerk sich überhaupt vorstellen zu können, also einen Menschen, der auch bei sogenanntem finanziellen Mißerfolg nicht von seiner Sache und seinem Leben lassen will, ja nicht einmal lassen könnte, wenn ihm süßer Müßiggang finanziert würde. Ich hab's dem Besagten ja damals erklärt, und wenn ich mich recht erinnere, so kam als Replik dann so etwas wie, Du machst ja auch zu wenig aus Deinen Möglichkeiten. Es war wohl eher ein unerfreuliches Gespräch gewesen, eines, bei dem ich schnell bemerkt habe, daß mir die mögliche Bewunderung für mein Tun so lange mit voller Absicht vorenthalten wird, bis mein Tun sichtbare und ziemlich genau zu definierende Früchte abwirft. Dabei habe ich selbstverständlich nichts dagegen, für meine Arbeit angemessen bezahlt zu werden, nur meine muß es sein, nicht eine austauschbare für andere.
Letztlich wurde ich sogar um Rat gefragt von einer Frau, deren Karriere durch Arbeitslosigkeit nach dem Studium unterbrochen wird, wie das denn ginge, mit wenig Geld zu leben – sie schien mir Angst zu haben, so zu "enden" wie ich. Meine Antwort war, man dürfe vor allem auf nichts verzichten müssen, was aber eine Frage der Einstellung, auch zu den Gütern dieser Gesellschaft, sei. Zum Glück hat ihr Freund jetzt eine gute Stelle in München bekommen, da wird's dann schon aufwärts gehen. Ich habe nichts dagegen. Sollnsedoch.