daß Neodadaisten sich "imponiert" von "Arbeitsdisziplin" zeigen?
Wo immer frau auch liest, überall retardierende Tendenzen und
humorfreie Zonen. 

Wie kommen Sie darauf dass das ein Dadaist ist? 

Sind erstens, Edith, zwei sehr verschiedene Arten des Vergnügens, und zweitens schließt Disziplin den Humor nicht aus. Jeder ausführende Musiker wird Ihnen erzählen können, wie unendlich wichtig Disziplin ist. Sie genügt nicht, das ist wahr, um Kunst zu schaffen, aber sie ist ihre notwendige Bedingung. Die Vorstellung, es fliege einem alles zu, ist eine nette und erleichternde - Illusion, die allenfalls den Sinn hat, einem ein gutes Gewissen fürs Versagen zu bereiten. Seltsam, daß ich das einer Mannfrau wie Ihnen immer wieder erklären muß; an Ihrer Bildung k a n n es nicht liegen. 

Zum A später. 

Aber gnädigster Herr, was Spass und Lust und Freude, das darf man doch noch jeden Haudegen und Ladendieb selber überlassen, oder sind sie der Hergott, der was alles zu sagen hat? 

Zum A später, oh Gott, da kommt jetzt ein ganzer Vortrag über das A, die bedeutung des A´s und so, ich leg mich mal hin, ich hab Magenschmerzen 

Jetzt kommen sie wieder, die vom Leben Gedemütigten, die klein gemachten Edith88s, Kraxlers, Wasserhahns und so weiter, denen es an Demut und Respekt gegenüber der Kunst fehlt, auch wenn sie im Grunde doch verstehen könnten, was Künstler wie Herbst sagen und meinen, täten sie nur ihren Teil dazu. Nicht verstanden? Genau das ist das Problem! 

Da Sie nicht mitdenken können, wollen oder mögen, erspare ich Ihnen >>>> somit die Recherche. 

Werte Frau Edith,

das Geheimnis des Schöpferischen: 5 Prozent Genie, 95 Prozent Sitzfleisch, das gilt für jede Kunst. 

@ Wasserhahn,

Nützliches und Unterhaltsames zum A finden Sie hier.
http://trithemius.de/?p=1137

Aber hui, hier herrscht ja ein Ton in den Kommentaren. 

Genie will kritisert, Mittelmass konsumiert und Bodenständiges etabliert sein.

So laufen die drei Hasen und nicht so wie vielleicht Edith will. 

Da Ersie abermals ausfällig wurde, diesmal nicht nur gegen mich, sondern auch gegen >>>> Trithemius, wurde Ersie abermals gelöscht. So wird das mit Ihrihm in Zukunft weitergehalten werden. Ersie möge sachlich kritisieren. Abgesehen hiervon, ist von Dada außer Anna Blume nicht sehr viel geblieben, das Bestand hätte. Dafür war Dada aber auch gar nicht gedacht und entworfen.
Ich stehe Dada-Impulsen dennoch mit Sympathie gegenüber: sie haben da ein Feld, wo es um (politischen) Machtmißbrauch geht, und nicht dort, wo nur persönlich verletzt werden soll. 

Edith88 will hier nur rumstänkern, die greift mit allem an, was sie hat und nicht hat. Mit den drei Hasen liegen Sie auf jeden Fall richtig, so laufen die! 

Unsere Edith ist doch vor allem seifig & antiseptisch humorlos, sie will ein talentfreies Kommentieren etablieren, welches meint, sich ausschliesslich auf internalisierbaren Kommunikationsfigürchen ausruhen zu dürfen, wo der blanke, pure Geist herausblitzen will wie heftig zuckende Blitze aus noch heftigerem Wetter!
So will Edith unserer Auffassung gemäss wirken und tun.
Kehren Sie um Edith !
Noch dürfte es für eine 23-jährige nicht zu spät sein, das eigene Boot in Fahrwasser wildester Träume und Fantasien geschickt zu lancieren ! 

Typische Amtshandlung, Amt!
Regulatives amtsartiges Intervenieren. Genauso eingefahren - und natürlich genauso sinnlos - wie bei pubertierenden Töchtern.
Wobei pubertierende Töchter manchmal recht haben!
Für Amtshandelnde ist das natürlich unvorstellbar - aber glauben Sie einem erfahreren Vater: Sie sind ein armer ausführender Bürokrat - fern von jeder Ahnung.
Wenn Sie dafür gut bezahlt werden, O.K.! Vielleicht haben sie auch eine Tochter, die unbedingt studieren muss. 

Die letzte Frage an uns Amt war folgende :

"Haben Sie eigentlich ein Lieblingstier und hörten sie auch davon, dass das Stofftier das Buch ablösen soll?"

Unsere Antwort wäre gewesen :

"Ja - das war vielerorts herauszuhören.
Es ging auch schon die Rede, dass die Geschlechtsteile das Buch ablösen sollten.
Oder eben Amtsformulare mit ganz besonderen Kennzeichnungen ( Literatur, Geisteswissenschaft ), um die Bevölkerung ein wenig mehr an die Ämter anzugliedern."

Sie können nun ermessen, wie ernst uns so manches ist, Igendwer. 

Mir kommte es hier eher so vor, als wären sie gerne der kleine Hund, der vom Herrchen gestreichelt wird. 

In welchem Sie sich gerne wiedererkennen würden, wären Sie nicht so gross wie eine Dogge beim Bodenwischen, Irgendwer. 

Wie auch immer.
Nehmen Sie einfach zur Kenntnis, dass das hier ein Blog ist, in den man abends noch mal einkehrt, um zu lachen. Ein lächerlicher Schlagabtausch, wo man sich mal ein bisschen abreagieren kann. Nach all dem richtig Wichtigen des Tages, ein erholsamer Pool der Sinnlosigkeit, sozusagen.
Aber das wissen sie doch hoffentlich selber. Hoffentlich. 

Keine Bange.
NOCH wird das Amt hier ein Äuglein zu verschliessen wissen und ein Öhrchen wegzuwenden ( damit das andere umso besser hört ) - wenn hier Spass und Freizeit wohlgeraten organisiert sind im tagtäglichen schenkelklatschenden johlenden und prustenden Beisammensein, ja Stelldichein !
Sie entlockten dem Amt eben ein emphatisches Gefühl, Irgendwer !
Dank ! 

Offenkundig bestehen Sie darauf, dass Ihre fragwürdigen Assoziationen sichtbar bleiben. Als ich diesen Kommentar einstellte, waren 22 Kommentare unter dem Beitrag registriert, zusammen mit den mittlerweile gelöschten wären es wohl an die 30. Aber nur ein einziger davon, nämlich der erste, nimmt Bezug auf die Arbeit des Weblog-Betreibers.

Was Sie, Edith88 und andere, regelmäßig an Ergüssen hier und anderswo beisteuern, hat nichts mit der Arbeit ANHs (bzw. der anderen Weblog-Betreiber) zu tun, sondern vielmehr mit der eigenen Befindlichkeit. Darum kommen wir nicht herum. Die Frage ist, was Sie und Ihresgleichen so sehr beeinträchtigt, dass Sie Ihr Unbehagen in dieser Form und beschränkt auf literarische Weblogs artikulieren. Meine Annahme dazu ist, dass Sie sich in Ihrer Bedrängtheit nicht wiederfinden in der Arbeit professionell schreibender Künstler (ANH monierte einmal zurecht, dass im allgemenen Sprachgebrauch fein säuberlich getrennt werde zwischen Künstlern und Autoren), welche Sie für sich wohl auch als Vor-Denker definiert haben.

Nun darf unbestritten gelten, dass in der aktuellen gesellschaftlichen Verfasstheit ein lebenswichtiger Aspekt in irrationaler Weise aus gemeinschaftsbildenden Zusammenhängen hinausgedrängt wurde, nämlich die wirtschaftliche Lebensgrundlage. Wir haben bereits bis zum Überdruss erfahren, dass individuelles Leistungspotenzial nur dann anerkannt wird, wenn es anderen zum Verdienst gereicht. Ich fürchte, dass auch Sie unter diesem Phänomen zu leiden haben, Sie sind aber nicht allein mit diesem inakzeptablen Leidenszustand. An diesem Knackpunkt müssen wir gmeinschaftlich konstruktiv arbeiten und das sage ich bewusst nicht im Konjunktiv.

Dass Sie, Edith88, sich Schriftsteller im allgemeinen und ANH im besonderen aussuchten, um sich Erleichterung angesichts Ihres Ignoriertseins zu verschaffen, mutet vor diesem Hintergrund kurios an. Denn gerade ANH, aber auch andere Künstler arbeiten unter Lebensbedingungen, die wohl so schnell niemand für sich selbst zu akzeptieren bereit wäre. Man darf mit einiger Sicherheit behaupten, dass eine Gesellschaft, die sich Künstler "hält", eine parasitäre Lebenseinstellung verinnerlicht hat. Dazu gehört selbstverständlich auch die Instrumentalisierung jener zur lustvollen Lösung eigener schmerzender Spannungszustände. Würden sich jene nämlich den Zwängen beugen und sich zum Beispiel im Supermarkt als Kassierer verdingen, wessen Arsch würden Sie dann noch lecken können? (ich hoffe, Sie mit diesem Wortspiel nicht überfordert zu haben)

Der langen Rede kurzer Sinn: Sie und andere heulen den falschen Mond an. Wenn Sie das erstmal auf die Reihe gebracht haben werden, wird es eine bessere Chance zur gesellschaftlichen Veränderung geben - welche allerdings auch ohne Ihr Zutun stattfinden wird. Das jedoch könnte am allermeisten empören: dass Menschen wie Sie nur Fliegenschiss beizutragen haben, während andere (damit meine ich nicht die Politiker) sich den Kopf darüber zerbrechen, wie das Wettbewerbsproblem um Lebensgrundlagen allgemein verträglich gelöst werden könnte. Die Ergebnisse dieser Bemühungen nähmen Sie wohl mit derselben Selbstverständlichkeit in Anspruch, wie Sie hier Ihr allgemeines Unbehagen ausbreiten. Doch merken Sie wohl, Edith88, eine gut funktionierende Gemeinschaft hält das aus, dass Sie sich selbst in den Trotzwinkel stellen.