Stanislav Lem hat in einem Bändchen Bücher rezensiert, die es nie gab. „Bitte schreiben Sie ein Kapitel eines dieser Bücher“ - die Autor:inn:en durften sich aussuchen, welches. Es ist dies eine Aufgabe, die jeden Handwerker juckt. So war denn auch schnell zu bemerken, wer ein Handwerker i s t, eine Handwerkerin. Überzeugend dabei die Arbeiten Thomas Krämers und >>>> Robert Striplings, dessen Weblog „Verpaßte Hauptwerke“ ich mir unbedingt ansehen muß, aber ich finde es grad nirgends gelistet. Jedenfalls antworteten diese beiden auf die Frage, ob sie so etwas noch einmal machen würden, ohne Zögern mit Ja. Auch ich hätte so geantwortet, würde so antworten, sofort.
Die beiden Damen waren verhaltener, es sei dann ja irgendwie nicht der „eigene“ Text. Als wäre ein Text das jemals.

Die zweite Hälfte des Nachmittags galt „mißglückten“, „aufgegebenen“, ja prinzipiell nicht realisierbaren Projekten, an denen man künstlerisch also gescheitert sei. Nachdem ich die Vorstellungen gehört hatte, war ich ein bißchen verärgert; „denn gescheitert“ waren sie – außer dem von Johanna ihrNachnameStehtNirgends, das in der Tat eine strukturelle Irrealität an sich hat – nicht etwa am Werk selbst, sondern daran, daß es der Verlag nicht wollte usw. Was doch eigentlich ein Normalfall ist. Als ich dies einwandte, schlug mir von der anderen Seite leichter Ärger entgegen: man müsse doch schließlich von was leben. Usw. Mir war es geradezu körperlich unangenehm, wie sich dort künstlerische Entscheidungen am ökonomischen Erfolg orientierten. Auffällig dabei: Je jünger die Autor:inn:en, desto ausgeprägter diese Tendenz.

Dann meine eigene Lesung. Es waren noch nicht sehr viele Leute da, aber ich konnte wegen der Scheinwerfer auch nicht richtig über den Bühnenrand hinaussehen. Ich las die beiden Grundplateaux aus Thetis und Argo. Mein Eindruck war ein eher verhaltener Applaus. Hinterher erfuhr ich dann aber anderes, vor allem gingen vom Büchertisch auch Bücher „weg“. Was immer ein Zeichen, wenn nicht das Zeichen ist. Zumal sind ja beide gelesenen Szenen nicht unbedingt humoristisch. Texte mit Witzen bekommen stets die meiste Resonanz, nachvollziehbarerweise.

Auf mich folgte der Dramatiker >>>> Wolfram Lotz, und der war für mich eine wirkliche Überraschung. Wundervoll ausgefeilte, klasse rhythmisierte Monologe mit viel Gespür für Charakterdispositionen. Bei ihm war‘s dann auch voll – was, mit, an der späteren Lesezeit lag. Die meisten Leute in Erfurt kamen erst zwischen halb neun und neun, sogar noch später; auch die Fußball-EM, die derzeit läuft, spielte gewiß eine Rolle. Meine Lesung war um Viertel vor acht gewesen, damit ganz sicher zu früh. Bei den Nachmittagsveranstaltungen hatten grad mal sechs bis fünfzehn Leute gesessen. Daran trug auch das herrlichen Wetter einigen Teil.

Lotz und ich sprachen später draußen vor der Halle, in der nun Musi tobte.