Aus Gründen des Versmaßes, die ich >>>> dort angedeutet habe.

Die Verse alterieren streng 13- zu 9silbigkeit; nur die letzte Strophe, "logischer"weise unvollständig, zerfällt in 10 plus 3 Silben. Das Wort Verachtung wird semantisch zur Verstärkung der plötzlichen Klage. So dachte ich es mir. Aber selbstverständlich, das ist bisher ohnedies nur Entwurf. 

1) sich hingeben und/oderr dann hingegeben s e i n: eine Hingegebene.

2) Hoden sind in aller Regel nicht prall; Säckchen meint hier pralle Säckchen, so die Brustform; Säckchen, wie wenn sie sehr fest gestopft wären. Ein überraschendes Bild, das aber, zuweilen, real ist. Nur von kleinen Brüsten zu sprechen, erfaßt die Erscheinung nicht.

3) Daß Kanäle eine Hand durchrinnen,. gibt ihnen Leben. Ist die Hand von ihnen durchzogen, dann hat jemand/etwas andres das getan, es sozusagen so eingerichtet. Hier rinnen sie selbst. Dazu braucht es kein Blut, nur die Vertiefungen, Rillen.. 

zu 2)
Ah, daher auch das glitzernde Rieseln.
Das es solche Brustformen als natürliche gibt, tja, das muss ich Ihnen so glauben...

zu 3)
Ich verstehe was Sie damit sagen, das ist an sich auch schöner als ein: der Herr hat's so installiert. 

(Eigentlich war das der erste Anlaß für das Gedicht. Mir ging diese Brustform nicht mehr aus dem Kopf, weil sie in einem augenfälligen Mißverhältnis zu den übrigen Körperproportionen stand. Dann haben sich die "Figuren" aber vermischt, und andere Szenen sich angelagert.)

Bin heute morgen noch einmal drüber, habe einiges, glaube ich, verdeutlicht. Ich möchte in dem Dithyrambus gerne noch mehr alliterieren, muß vielleicht auch hie und da noch einen Reim zur Binnenverklammerung finden. 

Was haben Sie da gemacht?

Und melkst mittels streifender Daumen...

Das liest sich jetzt fast wie eine Handlungsanleitung wegen: mittels streifender Daumen... Auch die Zahlensymbolik der 6 Finger fällt weg.

aus der Brüstchen Bereitheit ein glitzerndes Rieseln

Brüstchen, das finde ich zu verniedlicht.

Und ich hätte auch die Klammer nicht weggelassen, da bin ich mit dem Kommentator Gast einer Meinung. 

Die "Brüstchen", Sie haben recht, das nehme ich zurück. Aber die Daumen lasse ich, weil es dann trotz -vielleicht auch wegen - der "Handlungsanleitung" körperlicher wird; etwas Zahlenmystisches hatte ich auch vorher nicht intendiert, sondern mir genau vorgestellt (und es mit eigenen Fingern imaginär getan), wie frau so etwas tun könnte. Die eine Hand liegt leicht gehöhlt unter der Brust, über die bis zu den Milchdrüsen der Brustwarzen der Daumen, dabei leicht drückend, streicht. Die Szene funktioniert mit den Fingern nicht, weil das Rieseln dann nicht in die Handfläche fiele.

Wegen der Klammer... ich weiß nicht. Mir kam das heute morgen zu sehr bewertet vor, und zwar fremdbewertet. Die Protagonistin dieses Gedichts kommt ja aus der Abwehr nicht heraus; die "Erlösung", die die Klammer vorgibt, ist eine scheinbare, sozusagen - aus Männerperspektive, die der Frau etwas zuschreibt - hoffende. 

Zur Zahlenmystik kam ich auch nur weil ich mich fragte wieso gerade 6. Klar versucht der Leser sich das bildlich vorzustellen. Und Sie haben es selbst getan. Das ist doch herausfordernd! Wollen Sie darauf verzichten? Die Zahlenmystik wäre nur eine weitere Dimension, die dann noch hinzu käme.

Noch etwas, jetzt habe ich mehr Zeit das auszuformulieren...

Zum Melken:
Da ist schon von Zitzen die Rede und wenn der Leser dann noch um die biblische Gestalt der Lea weiß und weiß eine der Namensableitungen ist (Wild-)Kuh, finde ich muss nicht noch das passende Verb dazu her (aber vielleicht bin ich da auf falschen Pfaden). Das mag zwar, je nach Kontext oder Situation Bumms haben aber hier nimmt es, da kann ich auch nur für mich sprechen, der Handlung Erotik. Und vorher fand ich's hoch erotisch.

Zu Ihrem Einwand:
Die Szene funktioniert mit den Fingern nicht, weil das Rieseln dann nicht in die Handfläche fiele.

Doch, wenn eine gehöhlte Hand nach dem Massieren unter die Brust gehalten wird.

Zur Klammer:
Ja, es bewertet, gibt aber auch so eine Art Beobachter- / Außenperspektive hinzu, ein Drittes. Hundchen finde ich in der Wertung viel fieser. Ob das nur eine scheinbare Hoffnung ist,... ich las es völlig offen. Und Verachtung ist eher eine Empfindung. 

- Ich kannte die Ableitung von Lea nicht, sondern nahm den Namen anstelle eines anderen, der zu autobiografisch rückgebunden gewesen wäre. An ein Biblisches hatte ich in der Tat nicht gedacht, so nahe es auch gelegen hätte. Jetzt habe ich erstens etwas gelernt, und zweitens kann da nun "melken" nicht mehr stehen; deshalb. Wahrscheinlich kehre ich zu "massieren" zurück, auch wenn ich befürchte, daß den wenigsten Leser:innen die "melk-inhärente" Anspielung ans Alte Testament bewußt sein wird.
- gehöhlte Hand:
Nein, sie wird gleichzeitig unter die Brust gelegt, sonst müßte diese ja wie ein geöffneter Wasserhahn laufen.
- viel fieser:
Ja. Es bleibt beim Recht der Abwehrperspektive. Für das Recht der Empfindung stehen dagegen die gewölbten Füße und ihr Zittern bis in die Zehen.

(P.S.: "drückst" nun statt "melkst" gibt dem Vers eine der von mir gesuchten weiteren Alliterationen; also haben Sie hier auch ästhetisch recht.) 

Das gibt etwas Beruhigendes unter die Haut. Noch kurz gesagt, als Plädoyer für dieses Wort, auch wenn es nicht alliteriert. Bevor Sie sich entscheiden.

Wieso Wasserhahn? Das kann ja noch, wenn auch nur noch gering (im Sinne eines Rests weil das Massieren aufhört), rinnen oder tropfen. 

Nun habe ich beides und damit gleich eine doppelte Alliteration.
Ha! Danke. 

Bitte.