Die Banater „ Aktionsgruppe“, statt ihre Angelegenheiten unter sich zu klären, was mehr der Wahrheitsfindung dienen würde als es jede Äußerung in der Öffentlichkeit jemals kann, meldet sich heute in Gestalt Richard Wagners in der FAZ. Thema ist wieder Werner Söllner. Ich will hier nicht urteilen, ob Wagners Äußerungen über das Verhalten des IM Walther angemessen sind. Möglicherweise haben Wagner und seine Freunde Grund zu ihrer puristischen, „calvinistischen“ Haltung. Ich kann gut verstehen, dass man schwer betroffen und tief getroffen ist, wenn sich plötzlich ein guter Freund und Verbündeter per Aktenlage als „Verräter“ entpuppt. Was ich nicht verstehen kann ist, dass man dieser Betroffenheit unbedingt öffentlich Ausdruck verleihen muss. Mir ist kein Fall aus Widerstandsgruppen der NS-Zeit bekannt, wo diese nach dem Krieg, über das Versagen von Mitgliedern vor der Gestapo öffentlich diskutiert hätten. Einfach weil den Widerstandskämpfern klar war, dass manche „Starke“ schwach geworden sind, während vermeintlich Schwache unerwartet Stärke bewiesen.

Offensichtlich ist Werner Söllner, und das nicht erst seit seiner „Enttarnung“, ein gebrochner Mann. Wer ihn kennt, spürt, ich habe ihn ein oder zweimal im >>>>>Mousonturm getroffen, er kennt mich nicht, dass ihm da jemand gegenüber steht, dessen Haltung von Ängstlichkeit bestimmt wird. Weich, sensibel, höflich und kompetent habe ich ihn bisher erlebt.Und weiß eigentlich nur, dass ohne ihn die deutschsprachige Welt wenig von Mircea Dinescu erfahren hätte. Wer sich da zum Jäger berufen fühlt, will abdrücken, muss ohne Mitleid für das Wild sein. Wer aber ohne Mitleid ist, zerstört sich selbst.
Aber wenn zum Halali geblasen wird, verschwinden bei Jägern eigene Alltagsschwächen und Erinnerungen. Der Zuwachs an Kraft, den die Waffe schenkt, fördert Gedächtnisverlust. Mich interessiert zum Beispiel das Verhalten gegenüber Rolf Bossert. Der einsam, depressiv sich aus dem Fenster gestürzt hat. Angenommen, was ich nicht glaube, Bossert wäre IM bei der Securitate gewesen. Wie hätte er sich denn seinen selbstgerechten „Mitstreitern“, die literarisch vom „Heldentum“ leben, erklären sollen? Das ist kein Vorwurf. Ich habe Verständnis dafür, dass man seine Identität in der neuen, fremden, westlichen Welt verteidigen will. Ging es mir doch ähnlich. Wie hätte der Dichter Bossert, ein von der Securitate zerprügelter Mensch, diesen „starken Leuten“ aus seiner Heimat ein mögliches Versagen eingestehen sollen? Aber wie gesagt, das ist nur eine Annahme. Eine andere, Realistischere ist, dass er nicht in den Stiebel der Leute passte, die auch mit ihrem Mentor Paul Schuster oder mit Schlesak Probleme hatten. Ein wenig mehr Aufmerksamkeit, etwas weniger Selbstgerechtigkeit, viel Mitgefühl und weniger Oberflächlichkeit hätte Bossert vielleicht retten können. Darum geht es.
Auf etwas weniger Selbstgerechtigkeit seiner "Opfer", was für ein gräßlicher Begriff, ich weiß, das verlangt viel, hat auch Söllner Anspruch.

Wenn schon gejagt werden soll, meine ich, dann sollen die gejagt werden, die hauptamtlich für ein solches Spitzelsystem gesorgt haben.