Nicht wegen Der Dschungel, sondern eines T o n e s wegen, den ich an anderer Stelle 'chorisch' genannt habe... und zwar, ohne daß das Einzelne sich a l s Einzelnes verleugnet. Vielmehr: Vielstimmigkeit, tiefe, leichte. Und Schönheit. Auch (oder vielleicht gerade?) dort, wo wir Traurigkeit haben. 

chorisches?das reisfeld als metapher war schon authentisch ,herr herbst...denn im vergleich zu den anderen hier kann ich gar nicht schreiben,was mich aber nicht ab und zu abhält..lacht..
das,was ich schrieb war echt,viel komplexer natürlich gedacht und ich habe gezögert..,dachte dann aber...nein,das ist wundervoll in einiger hinsicht...ich fragte sie mal vor fast einem jahr,als hier heftigster unfrieden herrschte....warum tun sie sich das an?...ihre antwort war:
sie müssen das tun,das gehört zu ihrer idee (nicht wörtlich,sie waren etwas ausführlicher)...und heute habe ich diese idee wirklich gesehen..bildlich,farbig...
es ist viel passiert inzwischen und ihre vision greift über...das wäre das eine...
das andere ist eher persönlich..als ich um die 18 war,verschlang ich mit hingabe proust,bücher über diaghilew,coucteau und all diese wunderbaren künstler in dieser zeit...und immer tauchten salons auf,wo sich alle trafen...ich glaube,ich verbrachte viel zeit damit,mir das vorzustellen und wäre ich reich geworden,ich hätte mein geld benutzt,es einer misia sert gleich zu tun...aber der reispreis steigt leider nicht und nach meinem intensiven spaziergang heute morgen,fragte ich mich..bei was spüre ich diese gemeinsamkeit ?...mein gefühl sagte mir...es ist leidenschaft und inspiration....vielleicht ein ähnlicher beweggrund wie damals in den salons ?...aber es hat eine qualität,die vielleicht dadurch,dass man sich gar nicht kennt noch viel fiktiver und inspirierender ist?denke ich...manchmal... 

Das Der Dschungel gemacht werden kann. "es ist viel passiert inzwischen und ihre vision greift über...".

Chorisch, dabei, ist ganz sicher m e i n Wort, also angestrebter Inhalt, Ihr Reisfeld bleibt davon ganz unbenommen und in ebensolchem Recht. Für den Hintergrund sollten Sie aber vielleicht wissen mögen, daß ich, als ich in erster Fassung um 1978 herum den Roman "Die Erschießung des Minsters" schrieb, der erst acht Jahre später erscheinen konnte und dann mit einem anderen Titel (DIE BLUTIGE TRAUER DES BUCHHALTERS MICHAEL DOLFINGER) - daß ich damals die Idee hatte, einen Roman aus der Sicht vieler beteiligter Personen zu schreiben. Vorausgegangen war für mich direkt Joyce und sein stream of consciousness, den ich unbedingt multiperspektivisch strömen lassen wollte. Nun fehlten mir einige handwerkliche Mittel dazu, was dann auch rundum zu jahrelanger Ablehnung des Textes geführt hat, von der ich immer wußte, daß sie nicht, wie man vorgab, technische Schwächen meiner Stilistik begründeten (es wurden damals ganz andere, sehr viel schludriger gebaute Bücher in den Himmel gehoben und sehr sehr gut bei der sog. Intelligenzia verkauft), sondern es ging um das Thema an sich und darum, daß es jemand ein paar Fanatikern wegnahm und auf den sog. einfachen Menschen zurückspiegelte.
Damals ebenfalls, jahrelang ohne einen Verlag, dachte ich: Wenn die Verlage mit meinen Arbeiten nicht an die Leser gehen, müssen die Leser mit meinen Arbeiten an die Verlage gehen. Dieser Ansatz stellte sich als nicht gerade idiotisch, aber doch als sehr naiv heraus. Es brauchte meine ganze enorme Energie, mich dennoch in die deutschsprachige Literatur einzuschreiben. Als dann aber das Netz kam, Mitte bis Ende der Achtziger, anfangs der Neunziger, thematisierte ich es und begriff während der Arbeit an THETIS. ANDERSWELT, daß meine ursprüngliche Idee jetzt rein aus technischen Gründen realisierbar wurde. So kam es dann, nach abermaligem Verlagsverlust und obendrein wegen des Buchprozesses in einer verlagstechnisch sehr prekär gewordenen Situation dazu, daß ich die Idee wieder aufnahm. Nun aber mit dem handwerklich angemessenem Rüstzeug und obendrein einer Technologie, die den sofortigen Zusammenschluß mit Lesern erlaubt - ohne Umwege zensierender Instanzen, wie es Kritiker, Verleger, Buchhändler s i n d. Zugleich wußte ich aber, ich darf auf keinen Fall verwässern und kann nicht so tun, als gäbe es nicht zwischen Ihnen und mir und anderen große Differenzen. Es konnte und kann nicht darum gehen, eine gruppige Harmonie herzustellen, die es so nicht gibt. Also mußte ich erst einmal ein sehr hartes Flußbett für solch einen Strom bauen, den ich mir vorstellte. Und ich begann Die Dschungel. Diesen Fluß nenne ich das Chorische. Jetzt darf es gerne, sehr gerne, über die Ufer treten: zum Wohl des Reisfelds.