zwischen gesprochener Sprache und Schriftsprache ...!? Dies sei typisch für die Kommunikation im Netz, vor allem auch auf literarischen Blogs. Sagten Sie nicht so in besagter Radiosendung? Und die Frage, ob daraus eine eigene Sprache entstünde, sei noch nicht zu beantworten. Ich denke, die knorrige Grundform neuer Sprachmuster können wir alle täglich im Netz bewundern, vor allem die diesen Sprachmustern zugrunde liegende Mißverständlichkeit von Sprache an sich, aus denen oft genug Aggressivität entsteht (polemisch, hysterisch oder zynisch rübergebracht), weil selten nur der Antwortende nachfragt, um eine Erklärung dessen bittet, was er oder sie womöglich falsch verstanden haben könnte. Die neue, sich entwickelnde Netz- und Blogsprache ist eine allein nach vorne gerichtete, eine rechthaberische, eine dualistische, eine hierarchische Sprache, ein zwischen kindischer Einfachheit und bösartigen Beschimpfungsorgien hin und her changierender Austausch von Ein- und Ausfällen auf einer Plattform, die eine Art technisch fundierte Neutralität vortäuscht. In Wirklichkeit ist das Internet der unterste Höllenkreis und damit wenigstens potentiell weit spannender als der Himmel (man lese Dante); wir, die hier Schreibenden, sollten diese Wirklichkeit nutzen. Nur wie und in welcher Form? Eben das wäre hier unten zu diskutieren.
(Und nun hinaus ins wirkliche Leben, denn morgen solls wieder regnen in Berlin, auch wirklich.)  Ich habe eben, für weitere Diskutenten, im Annoncement >>>> den Podcast des Gespräches verlinkt, den der SWR auf seine Site gestellt hat (oben unter Nachtrag.)