Endlich regt sich mal Kritik. Ja, es ist eine Masche. Aus Sicht von Hollywood wird da eine bestimmte Zielgruppe bedient. Zuschauer ohne Herz und Augen, die sich aber dennoch für Sehende und Fühlende halten. Die wie T. selbst vorgibt, ironisch zu sein, tatsächlich wird aber alles von kritischer Ironie verschont. Wie ist es nur zu diesem Tarantino-Mythos gekommen?! Vermutlich ein Versagen der Filmkritik? Die vermutet wohl Geheimnis oder Hintersinn und übersieht dabei den eklatanten Mangel an Reflexion der ästhetischen Mittel zugunsten der direkten Reize. Da sind die Kohn-Brüder schlauer.
Das Phänomen, dass sich Kunst darauf beschränkt, einen marktgängigen Anschein herzustellen, es würde sich um Kunst handeln, gibt es auch in Literatur, Musik, bildender Kunst. Alles Fassadentischler. Bei einigen Künstlern wie zum Exempel D. Hirst oder dem Luftballonherstller, dem sich neulich die Frankfurter Museen zu Füßen warfen, gerate ich noch tiefer in die Tristesse als bei so einem Filmer. Von denen weiß man ja, dass sie mit dem Geld im Bunde sein müssen ("so ist eben Kino"), während das Konkubinat von Kunstmaklern, Museen, Sammlern, "Kritikern" und Artisten immer mehr die gesamte Sphäre dahin führt, wo es davon nichts mehr zu berichten ist als die Auktionspreise. (Eben Astrid Klein: "Heute ist man als Künstler nicht existent, wenn man nicht auf einer Versteigerung vertreten ist." http://is.gd/sHXAx8) Dagegen ist ja selbst Tarantino noch ein ehrlicher Handwerker ;) In der Literatur gibt es auch ein paar, die ich für hohlbirnige (nicht so schlimm) und schlecht schreibende (schon schlimmer) Betriebsaffen halte, aber das sind wenige und da nenne ich jetzt mal keine Namen, das gibt nur wieder Streit ;)  Jo, war nicht so klirre der Film. Wobei man ja Tarantino einiges zu Gute halten muss: Dass er eben nicht in diese wir-brauchen-48-Frames-und-3D-und-sonst-noch-Gedöns Masche hineinfällt. Und tatsächlich noch Filme der Szenen wegen dreht.

Ich war aber von der Resolution des Filmes genau so enttäuscht, wie sie. Eine Zeit lang dachte man noch: "Vielleicht endet es ja s o." Dass die gewalttrunkene Entladung eben ausbleibt (das Gewichse). Passiert natürlich nicht - wie könnte es auch?  mich sowieso, daß man zusätzlich zu der investierten Zeit auch noch für etwas zu bezahlen bereit ist, daß sich bereits aus dem Trailer zu voller Gänze erschließen läßt, wer nämlich gut und böse und schnell und langsam und clever und doof ist. Schlimmer ist ja angeblich nur noch die Hobbit-Verfilmung.  trifft die - ansonsten auch m.E. berechtigte - Kritik wohl nicht ganz zu. Aber dieser Film sticht auch ein wenig heraus. Ich finde es traurig, dass Tarantino den Weg gegangen ist, den er in Reservoir Dogs schon vorgezeichnet hat, den Weg der sinnlosen, und ich möchte sagen: pubertär grausamen Gewaltorgie.

Wenn er doch besser mehr solcher Szenen beibehalten hätte, wie es sie in Jackie Brown zwischen ihr und dem Kautionsagenten gibt, zwei Menschen, älter bereits, auf ihre Art aber noch sexy, die mit ihrem Leben und der Zukunft hadern, und sich einerseits zu alt fühlen, aber es doch nicht sind. Schade drum.  deswegen muss man die sklaven peitschen! selbst wenn man selber sklave ist.