Während ich den Ausruf dahingehend gedeutet habe, daß, wenn nun schon alles dies zerfällt, er es wenigstens aufschreiben, also eine Geschichte daraus formen will: einesteils, um es zu verarbeiten, andernteils, um es wirklich zu Beatrice hinaufzuheben. "Kunst ist ein Gefängnis der Trauer", schreibt Pound.
Die Verbindung zum Ulysses ist mir für den Giacomo - als eigenen Text betrachtet - zu fern, irgendwie transzendent, von außen hereinkommend, etwa über Gogarty gestern. Ich habe also die Tendenz, den Giacomo ganz eigen zu sehen, abgelöst von dem anderen großen Projekt, das ja vorangeht, während der Giacomo zurückschaut. Das wird für mein Empfinden auch nicht dadurch relativiert, daß Joyce Sentenzen aus den Giacomo-Notizen in den Ulysses hineinnimmt, sie dort paraphrasiert oder sogar im Originallaut zitiert. Was ich vermeiden möchte, ist, daß der Giacomo Joyce als einer unter vielen, hier nur eben als ein autobiografischer, Kommentar zum Ulysses gelesen wird, sondern ich sehe ihn als ein novelleskes eigenständiges Prosagedicht über eine - wie er es wohl empfunden hat - letzte Liebe der nun, und mit ihr, beendeten Jugendzeit. 

diese verbindung zum 'ulysses' kommt erst jetzt am ende, ist aber jetzt da, er verläßt irgendwie die bühne. darauf beziehe ich mich. was bis dahin im text steht, sehe ich auch als eigenständigen text, hat seine eigene dynamik. 

Mag sein, dass die Witterung auf Verweise zu späteren Werken Joyces zu naseweiß ist. Ich jedoch brüte immer noch über zwei (vermeintlichen?) Verschreibern:
1. Sweelink statt Sweelinck
2. veriations statt variations
Im Hinterkopf die "Verschreibkunst" später im "Wake" dachte ich, das könne doch kein Zufall sein.
zu 1.: Soll da der "link" mitschwingen? Und sollte man dann den "wunsersamen Namen" nicht forsch verschreiben, zumal an des Jünglings junges (steifes) Endchen denkend, in: "Jan Pieters Schwellink" ("to swell" anberaunend)
zu 2.: Wegen der in "ver-" statt "var-" anklingenden "veritas" vielleicht: "Wahriationen"
Naja, vielleicht viel zu "verschmidtst" am Wortschwänzchen herumgespielt ;-) 

Das, denke ich, liegt in der Wortspiellust Helmut Schulzes mehr als in den sinnlichen Auren, die gerne ich herstellen möchte. Deshalb ist eine Zweier-Übersetzung auch besonders reizvoll. Was Sie schreiben, ist höchst einleuchtend, so daß es für mich ein Argument dafür ist, daß >>>> Parallalie und ich uns wirklich beisammen auf die Hosenböden setzen und aus jeder unserer Übersetzungen deren jeweils Spezifisches herausarbeiten.

Heute kommt das letzte Stück, dann liegen beide Rohübersetzungen vor. Ich spiele mit dem Gedanken, sie erst einmal zusammenzufassen und, vielleicht zweispaltig, als erstes Roh-Ergebnis komplett am Stück hier einzustellen. 

das wort trifft es nicht. weil kein spiel dahintersteckt, ein spiel nicht einmal impliziert, da es ein 'halb mein' ich's, halb ist's mir ernst' ist. leider wird der begriff 'verschmidtst' mittlerweile abwertend, bei oegyr schon als quasi feigenblatt verwendet. natürlich steckt im Sweelinck (sic) ein swelling. fast schon ein rückbezug auf >>> text nr. 3. und 'veriations' gehört der wortspiellust anh's an! sozusagen sehriationen in situ : rationiertes sehen. 

halb mein' ich's, halb ist's mir ernst:Ist nicht gerade d i e s das ein Spiel? Womit ich meine, daß mein Spielbegriff alles andere als ein abwertender ist, im Gegenteil. Ich beneide Dich durchaus um diese Fähigkeit, so mit den Wörtern umzugehen, also den Bedeutungen, während ich fast immer im Klang der Bildungen bleibe.