Die Dschungel. Anderswelt.: Sprache

Sprache

Was privat sei.

Anna Puck schreibt mir eben in einer mail:
Ich lade Dich ein, das, was ich Dir privat (Wortbedeutung = "der Öffentlichkeit geraubt") schreibe, in Deinem öffentlichen Forum zu präsentieren. Ich schlage im Kluge nach und finde: privat Adj. (>16. Jh). Entlehnt aus 1. 'privatus', eigentlich 'abgesondert (vom Staat)', dem PPP.von 1. 'privare' ('privatum': 'berauben', 'absondern', zu 1. 'privus': 'eigentümlich', 'einer Sache beraubt', 'für sich bestehend'. Insofern ist eine Privatperson wenn nicht dem Staat gestohlen, so doch absonderlich.
U n d: Sind verbotene Bücher demnach - g e r a u b t e? Wem? Dem Staat? Der Öffentlichkeit?
Die von der Privatperson initiierte Zensur ( an sich selbst schon ein Eisenholz) bringt ein Wort zu seinem Ursprung zurück. Welch bittere dialektische Volte!

P.S.: Wortsteine auf die Panzer der normativen Gesetzgebung werfen.

albannikolaiherbst - Montag, 5. Juli 2004, 16:42- Rubrik: Sprache

5 Kommentare - Kommentar verfassen - 2277 mal gelesen - 0 Trackbacks

Hasardieren. O Duden! O Morgenpost! (Syllogismus II)

Einerseits:
Ha|sard|spiel das; -[e]s, -e: 1. Glücksspiel. 2. Unternehmung, bei der jmd. ohne Rücksicht auf andere u. auf sich selbst alles aufs Spiel setzt.
(c) Dudenverlag

Andererseits:
Die Eltern kannten sich schon vor dem Krieg. Als Gerda Leyserson schon gezwungen war, den Judenstern zu tragen, nahm Egon Balder sie mal mit in ein Wehrmachts-Casino und verdeckte den Stern mit einem Schal, den er ihr umhängte. Er war ein (dort>>>:) Hasardeur und verabscheute den Rassenwahn. Die Voraussetzung dafür, dass sie nach dem Krieg zueinander fanden.
Synthesis
Ohne Rücksicht auf sich und andere verabscheute er den Rassenwahn.

herbst & deters fiktionäre

albannikolaiherbst - Freitag, 25. Juni 2004, 20:52- Rubrik: Sprache

0 Kommentare - Kommentar verfassen - 1925 mal gelesen - 0 Trackbacks

"Zusammen sitzt"

Da hab ich (versehentlich) die neue deutsche Rechtschreibung verwendet. Aber in d i e s e m Zusammenhang ist sie geradezu wunderbar, also als Hoffnung (denn es ist ja nicht wahr). Also: "wer da mit wem zusammensitzt" _ Betonung auf "zusammen" - hieß es in der alten Rechschreibung. Das Kompositum nun in ein "wer da mit wem zusammen sitzt" - Betonung auf "sitzt"- auseinanderzureißen, behauptet eigentlich, daß da jemand mit jemandem s i t z t (=sich im Gefängnis mit ihm eine Zelle teilt).
Solche Feinheiten macht die neue Rechtschreibung entweder aus Daffke oder aus Bosheit oder aber m i t H in t e r g r ü n d e n vergessen.

albannikolaiherbst - Montag, 21. Juni 2004, 13:19- Rubrik: Sprache

2 Kommentare - Kommentar verfassen - 1703 mal gelesen - 0 Trackbacks

Ich will über das, was man nicht sagen darf, schreiben.

Aber was ist richtig? „Geschichten des Das-sagt-man-nicht?“ Oder „Geschichten des Das-sagt-man-nichts?“ Schließlich heißt es auch „Die Leiden des jungen Werthers“, nicht etwa o h n e das Genitiv-s, ohne das der Titel unumdrehbar wäre und die Sprache um wenigstens eine Ausdrucksmöglichkeit coupiert. („Des jungen Werther Leiden“ versetzen die Leiden dem Sprachgefühl. Denken Sie an so haarsträubende Buchtitel wie „Im Zeichen des Widder“.) Aber „Geschichten des Das-sagt-man-nichts“ wirkt gespreizt, obwohl es wahrscheinlich richtig wäre.

Über das zu schreiben, was man nicht sagen darf, scheitert offenbar am stilistischen Ausdruck bereits. Was sagt mir das?

albannikolaiherbst - Sonntag, 20. Juni 2004, 17:40- Rubrik: Sprache

6 Kommentare - Kommentar verfassen - 1759 mal gelesen - 0 Trackbacks